跟郭敬明加入作协时候遭遇的强烈争议、反对形成强烈反差的是，徐洪刚加入作协的动静就小的多了，表面上看，人们对于徐洪刚加入作协属于基本认可。对于郭敬明加入作协的反对者们更多是出于道德上的谴责和考虑，人们诟病郭敬明加入作协的最重要原因是因为郭敬明的抄袭，当然，还有一个没有说的原因是因为嫖娼。说句老实话，郭敬明和徐洪刚的作品我基本上都没有看过。对于八零年后作家，一种自以为是的固执让我不会去看这些小辈的东西，但是我看过郭敬明写给快乐男生的歌词，写的不错，还有一部小说的题目，写的也很有意境。至于徐洪刚，如果不是这条加入中国作协的消息，我还真不知道有这样一号写字的人呢。相信，跟我有一个观点的人不在少数。在描述徐洪刚加入中国作协的理由时，消息说：“工作、学习之余，他勤于写诗著文，在各类报刊杂志发表文学作品500余篇，出版的《生命礼赞》《徐洪刚散文集》等在军内外产生了较大影响。其中，《假如雷锋还活着》一文被收录于《军队中专语文教材》。”郭敬明加入作协的理由我没有摘抄，只要稍微具有常识的人都不难判断，单单以写作水平和影响力来看，徐洪刚跟人家郭敬明简直就没有比较的可能，如果说郭敬明是作家的话，徐洪刚也就是一个写黑板报的。有意思的是，作家郭敬明加入作协饱受争议，写黑板报的徐洪刚加入作协却被普遍默认，这是一种新形势下的宁要社会主义的草，不要资本主义的苗，意识形态给中国造成的软伤、硬伤、暗伤、明伤，透过一个所谓道德问题的争执让我们看到了问题的实质。这个实质我把它叫做体制认可症。郭敬明本来不是体制内的，加入体制自然会被体制内的人们普遍不认可，这种不认可就以一种吹毛求疵的方式表现出来。而徐洪刚本来就是体制里的人，于是一切都显得那么顺理成章，写黑板报写进作协是文学界的中国特色，当然也就不会有人说三道四了。
其实，从道德层面上来说，退去光环的作协和那些作协里的所谓作家们不过是全世界最大的文学垃圾场和文学垃圾，他们大多是一些毫无道德可言的应声虫和软骨病患者，他们大多是一些尸位素餐的寄生虫和男盗女娼的文学流氓。几十年来，这些利益集团豢养的御用文人们花了多少纳税人的钱，除了帮闲、帮凶和充当歌功颂德的喉舌、打手、急先锋，他们简直乏善可陈。说句不好听的话，不管是聚义厅还是忠义堂，作协都是一些山大王们论功行赏的贼窝，郭敬明这样有“贼”性的人加入简直是名至实归，唯一需要唧唧歪歪的，只是郭敬明做的坏事还不多，比起作协那些大巫们，他只是小巫而已！
2007年10月17日星期三
