穿越(2009-10-29 22:20:54)
| 标签:杂谈 |
前些日子出差,在mp4里下了部电影打算在飞机上看的。当时《终结者4》正红,兴致勃勃看了大概半小时,彻底把自己看晕了。基本人物关系完全搞不懂,也不知道这些毫无关系的人跑来跑去地在干什么,尤其让我一头雾水的是那个死而复生的从泥地里爬出来的生化人。于是就放弃了,后来还上百度贴吧去学习了一下,还是没搞懂,还看了一堆的恶评。
昨天晚上,跟穿越达人汗青老师吃的晚饭,虚心请教了一下终结者4的问题。汗青老师从终结者1开始,给我细细讲解了一遍,并且深刻地指出,第一,这部戏已经形成了死循环,没有再拍下去的必要了。第二,理解穿越,需要强大的逻辑能力。我自己总结了一下,一般来说是这样的,每一个故事都有第一条时间轴,因为A所以B然后有C,穿越的结果,往往是如果A变了,B会怎么样?C是否还存在?这就是第二条时间轴了。这两天时间轴往往不能重叠起来思考,不然我们自己就会当机。
当然,我的这个说法比较不专业,在穿越的问题上已经有很多学术理论了。只不过,在汗青老师的指导下,我今天终于无比明白地,酣畅淋漓地看完了终结者4,并且得出一个重要结论,那就是,这部戏没有穿越!第一次看的时候,因为我抱着一颗穿越的心去看,所以把自己看糊涂了。
说到强大的逻辑能力,我觉得烂片《我的机器人女友》中的令人眼花缭乱的穿越,从逻辑上来说很强大。
再顺便介绍一下汗青老师在穿越史上的一大发现,他认定,达·芬奇是二战前后穿越过去的。
昨天晚上,跟穿越达人汗青老师吃的晚饭,虚心请教了一下终结者4的问题。汗青老师从终结者1开始,给我细细讲解了一遍,并且深刻地指出,第一,这部戏已经形成了死循环,没有再拍下去的必要了。第二,理解穿越,需要强大的逻辑能力。我自己总结了一下,一般来说是这样的,每一个故事都有第一条时间轴,因为A所以B然后有C,穿越的结果,往往是如果A变了,B会怎么样?C是否还存在?这就是第二条时间轴了。这两天时间轴往往不能重叠起来思考,不然我们自己就会当机。
当然,我的这个说法比较不专业,在穿越的问题上已经有很多学术理论了。只不过,在汗青老师的指导下,我今天终于无比明白地,酣畅淋漓地看完了终结者4,并且得出一个重要结论,那就是,这部戏没有穿越!第一次看的时候,因为我抱着一颗穿越的心去看,所以把自己看糊涂了。
说到强大的逻辑能力,我觉得烂片《我的机器人女友》中的令人眼花缭乱的穿越,从逻辑上来说很强大。
再顺便介绍一下汗青老师在穿越史上的一大发现,他认定,达·芬奇是二战前后穿越过去的。
加载中,请稍候......

加载中…