因为是母校发生的事，非常关切。不了解更多内幕，但觉得网上舆论导向有问题。解读为他因为评不上副教授而自杀，进一步是被“国内黑暗的学术环境逼死的”，更进一步是被浙大逼死的，没有逻辑。
浙大评不上副教授的人很多，包括我认识的当年成绩很出色的人。那他们岂不是早应该跳楼自杀了？生活从来就不是公平的，但一个人的结局还是相当程度地取决于我们自己的人生态度。我的同学里有个教授，另一个同学最近读博士，居然答辩老师请的就是那个教授同学，做学问不分先后，博士生同学一点也不觉得自卑。
我的认识的人里也有海归，在原单位里简直被当棵草看，换一个知名学校，很受重视，也直接提上了教授。我积极地解读这一现象，他原来所在的是应用技术型研究所，现在去的是高校基础学科，这很可能本身就有巨大差别。孙悟空管马简直是个糟透了的官，但做护卫去取经则天下第一。
所以，博士的离去当然非常令人同情与惋惜，但我不认为是浙大逼的。说到为了评不上职称而跳楼就是不给职称的过错，这逻辑非常不靠谱。海归也未必就一定都特别有用。
浙大的讣告写“因病不幸坠楼”，大概是指他因为忧郁症，不幸坠楼自杀。这么写也不能不说是一种观点，但这么看起来像是推脱责任，加剧了网上的流言，也是真的。
我很理解海归到中国最初的茫然失落感，我本人只有过短暂的海外经历，回来尚且落差很大，呆在国外觉得家里什么都好，回来了还真觉得外面挺好。那个综合楼，说起来面积不大，我还住过，把学校配置的微波炉也写进了讣告，在网上也被人骂了。但我其他同学以前留校，在他32岁的时候，住的条件比有微波炉的综合楼差远了，他看到涂博士肯定羡慕，其实他在学校里辛辛苦苦做的事情未必比涂博士少。不过现在他分了大房子，在紫金港校区，周边房价已经2万了。
人都是有起点的么。因为你是个海归，回来综合楼也住不得，讲师也当不得，这解读太不负责任。
我不认为浙大对教师的待遇真的很好，但这起码跟海归的跳楼没有直接关系。其实海归们可以很乐观地看待自己的境遇，多看看民工（像我这种），农民，的生存环境，而不是总是盯着几个最成功的人。海外知识经历很可贵，只要真有，不怕别人不会终究意识到你的价值。
附：

涂序新  2004-07-03 01:33:32.0      
d) 说“法律面前，人人平等”对我们是个理想，一点都不假，但是说对西方人也是，
这就有些酸菜味了。这个真有兴趣，我们可以再专门讨论。但是有一点，“平等” 不
是说大家工资一样多，平等在于人的基本权利的平等，包括人身自由，政治，宗教信仰
，经济，文化各方面的基本权利，和这些基本权利受到侵害情况下的救济。这些做到了
可以说平等实现了。看看国内国外，人家的民主，法治，平等，自由，已经跟吃饭睡觉
一样平常和重要了。但是对我们那还真是个理想。
涂序新  2004-07-02 03:56:10.0      
看来这题目还有得说：） a.) 美国有腐败，有关系这个事实要有人反对，那还真是新
闻了。但是作为中国留学生，在这里学习，观察了N多年，如果还说：你看美国也有腐
败，也有关系，国内也有还有什么好大惊小怪的。这个，我就不敢苟同了。
涂序新  2004-07-02 04:01:46.0        
e.) 美国在国际上很霸道，我也看不惯。但是这是为什么？因为国际社会没有法治，国
家间的条约协定根本没有法的效力，所以你有实力就可以乱来。同志们，看看美国在国
际上的作为和国内一些无法无天的官儿是何等的相似！你说呢？

涂序新  2004-07-02 04:00:42.0      
d.) 所以，首先法治社会和人治社会（比如伊拉克，北韩等等）中都有腐败，这种现象
是必然发生的，它的出现取决于人性。但是一个法治社会对腐败的遏制能力和一个人治
社会对腐败的遏制能力是有本质区别的。为什么？因为在法治社会中，这种能力来源于
法的精神，基于全体成员的共识，它的效力是至上的，凌驾于任何个体之上；而人治的
遏制能力源于掌权的个体，少数的统治集团，这种能力直接受人性的制约。特别是少数
的统治集团出现腐败的时候，腐败的个体和这个统治集团的利益相连的时候，不要告诉
我这个集团有反腐的能力，没人信的。