说“会”

最近一周连续在北京天津参加了几个会，舟车劳顿之余，颇多感触。

也许是性格的原因，一直不喜欢开会，尤其是长会，因为在心里就认定，时间长必定效率低。在工作中喜欢风风火火的人，风风火火地说话，风风火火地做事，即使是开会，也是风风火火的，不用拿水杯，不用排座次，有事说事，不说空话，落实到人头。说完了散伙，清清爽爽。当然，我这种风格的确太务实了些，有些必须务虚的会议是不能这么开的，比如一些行业研讨会，它需要大家在一起碰撞思想，分析讨论，就一些行业问题发表看法，以便大家达成共识，或者引起相关方面的注意，进而解决问题。这样的会就急不得，这我知道。然而说归说，一旦在这种类型的会上屏气凝神几个小时，却听不到一点令人振奋的观点时，还是会不由自主地起急，心里有上当受骗之感。觉得自己又被“图财害命”了（鲁迅语：浪费别人的时间就等于图财害命）。

不过，没有比较就没有鉴别，这次这样一连开了几个会，每次的感觉非常不同，对比的差距就出来了。实事求是地说，首都毕竟是首都，北京的会就是比咱天津的水平高。我这么说跟“北京的月亮就是比天津的圆”这种观点绝对没关系。我只是想说，北京的会也有很多无趣的，但从比例上说，有趣的比咱多。俗话说，家丑不外扬。我这人护短，所以在这里我不想说天津的哪个会有多无趣，我只想说北京的会有趣在哪里。

首先是准时。那天的会议时间是早九点，我们七点钟就从天津出发了。然而那天是周一，又赶上高速出了事故，紧赶慢赶九点四十分到了会场。按照惯性思维考虑，北京是著名的“堵城”，这一早的会议晚个四十分钟应该不算什么，我们到的时候能开始就不错了。然而，当我们走进会场时却非常出乎意料，几百个座位已经座无虚席，嘉宾们的轮流祝词已经接近尾声，会议的确是准时开始的。这不禁让我想起我们的行业会，在我的记忆里好象就从来没有准时开过，一般迟到半小时都算是到早了。参会人员都象在走红地毯，一会儿一个，等到嘉宾陆续到位，时针差不多又转了半圈儿。

其次是准确。这里所说的“准确”是指邀请的嘉宾准确。那天开的是房地产金融年会，所以会议安排了中国银行副行长朱民谈全球融资市场波动带来的影响及发展趋势；请到了中国建设银行范一飞讲房地产金融业的发展与创新；请SOHO中国联席总裁张欣做关于“中国房地产企业如何吸引境外资本进入”话题的演讲，让华远集团总裁任志强讲房地产融资。等等。也就是说，为最准确的人选择了最准确的话题。因此会议的气氛自然热烈，听众情绪高涨，嘉宾火花四溅。因此也就有了渣打银行直接投资部大中华区总裁陈凡提出的“私募是房地产企业上市融资的另一手段”、思源集团董事长陈良生的“建立房地产增强性基金未来设想”等等这样非常务实的高论。而与此相比，显而易见，我们就应该明白了我们自己的会议策划差距在哪里。

再次是有用。随着宏观调控的不断深化，捋顺房地产与金融的关系越来越成为企业做大做强的关键。这次会议话题很广，几乎涵盖房地产金融领域的所有现实问题。到会嘉宾各抒所长，分别就目前地产金融存在的具体业务问题，如地产投融资项目条件、写字楼市场、商业地产海外上市、酒店与度假村、私募条件、融资方式融合应用及中外资的合作路径等进行自由发言，各抒己见，并当场进行业务对接。中间茶歇时，我看到一位来自天津的房地产企业老总正在如饥似渴地向到会的金融专家讨教着，相信这次会议一定会让他受益匪浅。而想想我们的研讨会，我说出来想必大家不会否认，我们的类似会议往往最终都变成了企业的项目说明会。

当然，我相信一定会有人反驳我这种说法。认为北京是首都，荟萃了全国各行各业的精英，会议内容自然宏观，综合水准高。这一点我不否认，但我想，我们总可以扬长避短，研究一些微观的问题，把我们的会议搞得务实有用吧。再退一步讲，即使不能务实，至少我们的会议应该能够给人一些启迪吧。总不能总是形式煞有介事，而内容永远假、大、空吧。

最后想说一点题外话。记得在澳门中心区的一条街道上，曾经看到类似我们广东会馆那样的一座古色古香的建筑，上书“澳门大会堂”。望文知意，想必应该是澳门召开严肃会议的场所。当时看着这个名字觉得有些滑稽，体量这么小的建筑居然也敢叫“大会堂”，同时不禁暗忖，象澳门这样文化如此奇特的地方一般会有一些什么样的严肃会议呢？忽然脑子里有一个令自己忍俊不禁的念头闪过：这里该不会每天也在召开各类房地产研讨会吧。