加载中…
正文 字体大小:

曹林|学新闻的第一份工作最好别去新媒体

(2016-03-19 18:25:54)
标签:

杂谈

这篇文章去年在我的公号刊出后,在学界和业界引发了一场很大的讨论。让我欣慰的是,这个观点不仅引发很多传统媒体人和新闻学子的共鸣,也得到了不少资深新媒体从业者的认同。比如新媒体大伽、曾任新浪总编辑的陈彤先生在一次新媒体峰会上劝新闻学子:如果你还想做媒体,最好第一份工作是去纸媒,去报纸或者杂志。他认为真正有能力的媒体人还是在纸媒,“他们在自己的专业领域有着深厚的知识积累,并能踏踏实实写出有深度,有影响力的内容,这种基本功正是刚毕业的大学生特别需要的”。他还作出判断,纸媒在近一二十年间根本不可能消亡,并特别向一直坚守在新闻战线的媒体人表示致敬。

  陈彤没在传统媒体待过,第一份工作就在互联网,后来成为新媒体发展的一个符号。作为一个从未在传统媒体待过的新媒体人,却能有这种认识,非常可贵。比那些才离开传统媒体几天就把传统媒体说得一无是处的人,不知要高多少倍:)

  资深媒体人、中青报前任总编辑陈小川评论说:16年前在一个论坛上,有与我同台的互联网大佬说:“三年以后互联网会替代所有传统媒体”。我当场反对他的看法。时隔16年,互联网谁也没有替代。纸媒是死了一些,是在纸媒日子太好的时候超生的。某些网站(川总原话指名道姓,我就改为虚指吧)每天有几条自己采写的新闻?牛逼的媒体人是能生产好的内容的记者、编辑。这是媒体界的实体经济!买来、偷来别人内容的互联网,顶多是虚拟经济。雷曼兄弟而已!

  川总还作出这样的预言:5年后,还有生命力的新闻网站,一定是有公信力、讲究新闻专业主义的传统媒体所办的新闻网站。一定不是做游戏出身,做社交起家的“新闻网站”。做好的新闻网站是要讲血统、讲传承的。做游戏和做新闻差的远了。

  一位有资深的新闻从业经历、后来进入政界的朋友说:半个世纪前,当电视风生水起之时,电视人曾以豪迈的气势在国外一家电视台的墙上写下了"让电视埋葬广播",可我们今天看到的是,几十年过去了,广播依然生机勃勃!

贴出去年我的两篇引发讨论的文章:

一 学新闻的第一份工作最好别去新媒体

天的公号推昨晚我发的几条微博,这几条微博引起了网友的热烈讨论,贴出来与朋友们分享,主要意思是“第一份工作千万别去新媒体”。

我在很多大学的新闻系讲座时,都给过学新闻的孩子们一个忠告,第一份工作一定不要去所谓”新媒体“,而要去传统媒体认真做新闻。1,到新媒体,只会被当成”人手“,学不到东西,不像传统媒体那样在认真做新闻中累积经验和闯江湖地位;2,新媒体还是一个空洞概念,容易滋长和感染虚浮之气,传统媒体严谨很多。

一个叫@Gilbert馬斯凱的网友跟帖说:有看过一些新媒体的招聘广告,必须“九零后”,必须“想法新颖脑洞大开”。人总会老,如果一家单位只强调一时的“新颖想法”而不去积累经验,实践摸索,那被录取的“九零后”过没两年又会被“零零后”取代,这样的工作,不做也罢。

我遇到过几个第一份工作选择了去新媒体的孩子,浑身的“江湖气”。在学校时就作为实习生替人经营微信公号,没去传统媒体实习。虽然短期获得了一些利益,比如分得的收入,一些公号被转到了10万+,主页群的虚荣。但这些算什么“新闻经验值”呢?身上沾染了新媒体的很多毛病:标题党思维,段子手习惯,抄来抄去,绞尽脑汁迎合低级趣味寻找情色点。。。

做学术需要冷板凳,同样,新闻系学生实习和就业,也需要这种“冷板凳意识”。即使刚开始进去没有太多机会,即使开始只是跑会议新闻稿,但坚持做新闻,总会受益。有人说传统媒体难进,现在传统的似乎已经饱和了,但大大小小那么多媒体,努力还是有机会的,不要眼高手低非得挤那几个大城市的几家大媒体。在传统媒体做新闻,虽然受到一些约束。但好处是养成严谨做新闻的习惯,核实信息源,严格把关,推敲措辞,多采访几个人。多数新媒体并无新闻采访资质,也无意于认真做新闻,只是复制、整合和标题党,需要的只是“人手”。在里面混几年,混过了大好青春,混出了一身毛病,淹没了“人才”,也无法混成“人物”。

别跟我说传统媒体也有毛病,我说的是“第一份工作选新媒体带来的问题”。传统媒体的病根深蒂固,但对做新闻的人来说,其宝贵财富和资源足够你去汲取了。

记得我以前发过一条微博,是这样写的:新媒体拯救了大学新闻系,也拯救并抬高了实习生身价。萎缩的传统媒体对人力需求本呈下降趋势,新闻系就业越来越难。但传统媒体在冲击下被迫转型,转型需具有互联网思维的新人,做新媒体尤其耗人耗人手。不少媒体现在大量招实习生,抢能玩新媒体的实习生。过去是实习求媒体,现在不少媒体是求实习生。――有人说,到传统媒体的新媒体是不是当“人手”?虽然也是如此,但传统媒体转型中多是跑新闻多年的资深记者管着带着新媒体,跟着这样的记者,也会学到很多。比如本报负责官微运营的叶铁桥,就是资深记者,做过很多影响巨大的报道,媒体新人跟着他做新媒体,能汲取到不少新闻从业经验:)在传统媒体的业务氛围中也能“熏”出来。

  昨天还发了另一条微博:提醒防范假性因果的标题党诱惑

看一条新闻说:司机高速摆剪刀手调戏监控被扣12分。。。这标题完全是误读读者,实际上不是“摆剪刀手调戏监控被扣12分“,而是”遮挡号牌的违法行为“。想起上周另一条类似的新闻:一游客看风景眼球转动太快致视网膜脱落--我在课堂上分析了,标题中的假性因果误导受众。前几年一条”爬树偷窥女邻居洗澡被判强奸罪“的新闻,就是以这种标题党方式误读公众的。看到一条荒唐的新闻时,首先要想想,是不是某个关键环节被记者屏蔽和省略了。

新闻系学生第一份工作选择新媒体,也许就会累积这样的毛病。

二 没在传统媒体待过真不能叫做过新闻

以为“学新闻的第一份工作别选新媒体”是新闻学界和业界的常识,没想到这篇文章像一发炮弹,这几天在媒体圈激起了这么多的争议与讨论。腾讯“大家”栏目本想邀请我与几位批评者做一场在线访谈,但我周末要外出做几场讲座,就没法儿参加了。把我的观点写出来,算是一次回应。

一 传统媒体工作过很容易跳到新媒体

种种批评中,新媒体从业者和研究者的反应尤为强烈――虽然反对我的观点,但我看到的批评多是冷静和客观的,就事论事就理说理。倒是某网站一位编辑小兄弟,很不客气地扬言要让我去他们那实习。我就呵呵了,我回复说:好啊,好主意,不过想问问这个要带我实习的小兄弟,让我学什么呢?能教我什么呢?是要让我学学如何像小偷一样抄袭传统媒体的原创文章,再像强盗一样断章取义地篡改别人的意思做成毫无节操的黄色标题?

我本无意挑起传统媒体与新媒体之争,无非就是善意地提醒学新闻的年轻人要练好新闻基本功。并不是说传统媒体没有问题,也不是说新媒体就不值得去工作,而是说传统媒体可能更注意基本的新闻训练。有新闻理想,有志于做新闻的年轻人,有时不能随便将就地先找个工作,还是有先后顺序,先在传统媒体打好基本功。我见过不少年轻人,都是在传统媒体打好基本功,然后很容易就跳到了新媒体,甚至自己创业做新媒体,做得很好。第一份工作去新媒体了,越过了传统媒体这个锻练基本功的过程,很容易浮躁(当然不排除也有做得好的一些个案,但我说的是普遍情况)。传统媒体一般不会接纳没在传统媒体做过新闻、只玩过新媒体的人,会觉得这种人做不了新闻,还得重新回炉。

二 自媒体的泡沫太多

一些门户网站做新闻原创的觉得很委屈,觉得我的想法太传统了,落伍了。其实,不是我的想法传统,而是新闻生产在正回归“传统”。正如很多专家都说过,其实在新媒体面前,门户网站也已经成了“传统媒体”。比如今年全国两会时,虽然新浪和腾讯没有上会采访证,但两家网站在后方做了不少专题和创新,虽然不是第一手采访,但已经脱离了以前的复制转载和简单整合,也属于新闻生产了。还有很多人提到的澎湃新闻,虽然借助新媒体平台传播,还有各种新媒体产品,但操作的手法完全是传统媒体的生产过程,抓独家新闻,找独家视角,发掘社会的各种变化。不做原创,靠二传手和营销段子很难成为“媒体”,“自媒体”中的泡沫太多了。

三 有志以新闻为业的第一份工作

跟着我的同事刘万永实习过的师妹霍仟同学写了一篇跟我针锋相对的文章《学新闻的第一份工作可以去新媒体》,很客气地与我进行了商榷。其实,霍师妹的很多观点我是认同的,跟我并没有多大的分歧,她可能误读了我的观点。她在这篇文章里谈了很多新媒体就业的好处。实际上,我并不否定在新媒体就业没有好处,而是说作了很多限定。一个看得见的限定是:学新闻的第一份工作最好到传统媒体――第一份工作。一个隐含的限定是:这个命题的前提是,想以新闻为业,有新闻理想,那就绕不过“传统媒体锻炼基本功提升新闻生产能力”这条路。如果学新闻的根本不想做新闻,无意以新闻为业,就是找一份工作,混一个饭碗,只是当初“脑子进水”错填了志愿错进了新闻这行,只不过当成跳板,日后到其他更有钱途的行业工作,那真不必去传统媒体混日子浪费钱途,到哪里工作都行,去银行,去做房产中介,去发小广告,爱咋咋的,哪钱多去哪,我顶。那不是我这篇文章想讨论的。

我那篇文章如果换一种说法:练新闻基本功为什么要去传统媒体――可能就不至于引发多大的误读和争议了。好多在新媒体实习过的同学都给我留言说:曹老师说得太对了,前几年一直在网络公司和新媒体实习,说实话,真的是搬运工和劳力。另一个同学留言说:我有个师妹在老家小城市的小纸媒做记者,从刚毕业豆腐块都写的不通顺,我还要帮着改,到现在可以把握两三千字的人物采访,除了对新闻标题的提取以及多行业知识欠缺以外,在写这门功夫上长进不少,如果在新媒体两年估计薪水提了不少,内容还要我帮忙。

还有一个同学说:我的第一份实习就是在新媒体,怀揣新闻理想去的,却是失望而归,每天都觉得很压抑,复制粘贴上传回复,工作状态很浮躁,没有学到什么真正有用的。

四 新媒体缺乏基本功的训练

看得出来,霍同学很不看好传统媒体,听她那口气,好像传统媒体明天就要死了――我完全不认同这个判断。广告流向新媒体,是利润分配失衡的问题,这种不平衡早晚会纠正,利润当然应该给新闻生产者才能激励原创,不能二传手耍流氓抢了本属于别人的钱还沾沾自喜。另外一个不平衡是管制的不平衡,你懂得,这个不能说太细。当然,我这篇文章不想讨论这个,主要想说练新闻基本功为什么要去传统媒体。我那篇文章并非挺传统媒体贬新媒体,客观事实是,传统媒体有很多毛病(我写过很多文章批评过),新媒体也有毛病(可我的文章主要不是为了比谁优谁劣),但在训练新人采写编评的新闻基本功上,传统媒体比新媒体有很多优势――这难道会有多大的疑义?新媒体能教给新人很多新思维,但给不了基本的训练。很多连原创新闻都不做,从来没有采访,有志于以新闻为业、想积累新闻经验的在那里能积累什么资本呢?

把这道理苦口婆心地揉这么碎讲这么细了,应该能明白我的良苦用心了吧:)今天那些新媒体做得好的,从逻辑思维的罗振宇,到壹读的林楚方,哪一个不是在传统媒体积累了丰富的新闻经验。无论是做新媒体还是传统媒体,在圈子里能叫出名字来的,哪个没在传统媒体待过、并有丰富的从业经验?包括霍同学,如果没有在中国青年报实习的经验,没有像刘万永这样的名记者带着,也很难有这样的新媒体视野。几大门户网站的内容部门,有几个总监和高管没有资深的传统媒体从业经验?或是挖来的,或是跳来的,只干过网络、只会复制整合的,永远只能做随时可以被替代的“人手”,在互联网公司也得不到重用。这方面,那些从传统媒体混出来、如今在新媒体干得人模人样的,别误导新人了。

五 没在传统媒体待过不能叫做过新闻

最后,再扔一发炮弹供讨论,如题所言,没在传统媒体待过,还真不能叫做过新闻。你可以叫传播,可以叫营销,可以叫公关,可以叫新闻传播,但没在传统媒体中像在作坊中那样严格走过新闻的流程,在或采、或写、或编、或评、或播、或导岗位待过,没开过编前会,没焦头烂额地改过稿,没被总编辑毙过稿,没写过一两篇有影响的报道或评论,真找不到真正的新闻感觉。没有这些基本功,那些卖萌耍宝、标新立异、刺激眼球、幽默搞笑不过只是杂耍而已。缺少新闻的魂,只剩迎合和营销。

当下做得比较成功的新媒体,多是带着浓厚个人色彩、鲜明个性特质、个人主导性的项目,并且带着传统媒体的基因。他们或是传统媒体时代的老炮儿,或是都市报群雄混战时代突围的黄金一代,或是网络江湖中混出来的写手,已经因为自己的文字而拥有一群粉丝――他们熟悉新媒体传播和运营技巧,深谙读者的痛点和网络的G点,在新媒体上将自己文字中能吸引新读者的那种个性运用到极致,将互联网 个性特质发挥到极致。他们知道自己几斤几两,保持内容生产的核心竞争力,顺应读者的变化,于是能摇身一变,从传统媒体大佬变成时代新宠。

不错,新媒体里也有专业专注内容生产的大机构,也有很大的基本功锻炼机会,但我说的是平均和常态。一个新人就业咨询,你说去“专业的大机构”――有时这话可能等于没说,因为判断这个本身就比较麻烦,总体来看,当难以判断是否“专业大机构”或进不了这样的单位时,去传统媒体完成职业起点的专业训练,还是更靠谱些。拿最好的新媒体公司跟最烂的传统媒体比,拿这种个案统计去辩论,是一种逻辑陷阱。

有的同学说,传统媒体那么难进,哪有那么多的就业岗位。――确实,如果大家眼睛都盯着那几个大城市的那几家大媒体,岗位确实少。可全国的传统媒体有那么多,不必眼高手低,不必那么为难自己。很多优秀的新闻人,第一份工作都不是在很牛逼的媒体,都是从普通媒体拼出来的,然后走向了更高的平台。有人说,在一些传统媒体待着没有业务氛围和发挥空间,死气沉沉没有活力――活力和空间需要自己去争取,首先别让自己新闻理想被磨灭了。

传统媒体有很多病,也有很多传统媒体死气沉沉,但总体而言,对有志于以新闻生产为业的年轻人来说,传统媒体从业经验是绕不过的一堂实践课。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有