最近天天都看到娱乐新闻里有一条，说日本人拍了一部叫《西游记》的电影，把唐僧拍成女人，非常恶搞，非常讨厌，非常怎么怎么。
我于是很好奇，这个日本版《西游记》到底有多么不堪？今天花了点时间看完了电影。
电影不是很好，但也绝没有某些人说的那么差，简单来说，就是一部给孩子看的《猫和老鼠》式电影，别说恶搞了，根本就不算搞。
我想问的是，为什么《西游记》就不能恶搞？
《西游记》自己就是恶搞的祖宗，把人家一个好好的很牛很执着很认真的唐三藏，硬是跟一大堆妖怪扯上关系，把根本不相干的玉皇大帝和如来佛弄到一起，其中恶搞的片段比比皆是。比如玉皇大帝对付不了孙悟空，先请出观音（请注意，观音到中国变成大妈也是典型的恶搞），后请出如来，才把孙大圣压在五行山下，这么无厘头的事情，要是被释迦摩尼知道，假如他是现在的某些人，认为经典不容亵渎，只怕要气得死去活来。
恶搞的《西游记》成为了经典。为什么就不能让后人再恶搞一下？
难道因为后人的恶搞，《西游记》原著就没人看了？《西游记》就会被人忘记了？
拜托，别再跟我说什么经典不能亵渎，要知道，不断地创造出新鲜的点子，是恶搞的本质，恶搞了，大家会把经典记得更牢。
最近的话题是色情，也顺便说说。
为什么说是色情，因为《苹果》很色，《色戒》很色，好像还会有不少带色的电影冒出来。电影局干脆一纸禁令，把《苹果》封掉，杀鸡儆猴。
其实，自由的写作，自由的生产文化产品，才能生产出好东西。
回顾写作史，不是带色的都是坏东西，也不是好东西都不带色。
最大量的作品都是很俗的文化产品，比如大量没有流传下来的宋词，比如大量没流传下来的评书。外国也一样，大量印刷粗劣的枕边书。包括王尔德，那是流氓里的极品。
但成为经典的，始终要成为经典，不会因为作品是否带色而受影响，敢这样说的理由，就是相信人民不是傻子，他们永远在追求比俗更高一点的生活——俗是底线，没有俗就没有雅，没有色就没有戒，一个道理。
我很讨厌某些人打着为人民服务的旗号，干涉创作的自由，给人戴帽子戴习惯了，觉得自己很牛逼；一个人越是觉得自己忧国忧民，想要大家都过他认为正确的生活，他越接近傻逼的境界，至少他在这么想的时候已经很傻逼了。
《苹果》一点也不好看，但是应该让它存在。
《苹果》不会成为经典，《色戒》有可能，尽管他们一样色，这个选择的权利，应该在观众，不是在电影局。
