你认识许知远吗？他有很多粉丝，又有很多传言。
听说他以当代梁启超自居。
我看他在《FT》中文网上写的专栏，坦白讲，实在看不下去。
唧唧歪歪地说了许多，基本上就是把自己的想象当成了事实。然后是把自己看过的书上的字句当成真理。
他看上去就像个书呆子，跟梁启超不能比。
因为有订阅FT网络版，有幸欣赏他的专栏。现在看到他的一段为新书做宣传的文字，他自己写的，我读起来还觉得颇为诚恳，写出的大部分是我感觉到的，又觉得他还有些自知之明，不妨当成他自己的自我反省。
写中国
作者：许知远
大约两年前，我开始问自己，你能谈论自己的国家吗，你能否安静的把一件事讲清楚？那时，我厌倦了持续四年的国际评论写作。煞有介事地谈论华盛顿、伦敦与新德里的局势，将马基雅维利、亨利"基辛格和沃伦"巴菲特的名字纠缠在一起，从民族国家纵横到后现代世界，那真是充满快感的写作，却也常常不知所云。有时，我还陷入虚空，对于更真实、生动的生活失去了感受。某种焦虑也油然而生，我不过是那些死去的西方思想家和英文新闻媒体的传声筒，不断讲述的是二手、三手甚至四手的经验，它们遮蔽了我自己的声音。
（眉批：谁有资格谈论自己的国家？是那些走出去又走进来，对中国历史有着深刻了解的，对中国现状有着深刻思考的，对中国未来充满期待的，对自己是中国人充满认同的这样的知识分子。）
（一本书，当他变成书了，那么它讲述的就是别人的故事，变成历史的经验，不能在这个变化很快的世界给你足够实用的建议或者意见。）
如果运用自己眼睛、双脚、头脑，来观察、触摸和思考中国社会，我能发现什么，怎样的表达？《中国纪事》这本不到三百页的小书正是这种尝试的初步结果。我试着去讲述一个个完整的故事，去描绘细微的变化，而不是宏大叙事……
这种努力不算成功。为了强调独特性，我夸张了个人感受，陷入自我沉溺中。价值判断也经常会急不可耐跳出来，打断原本舒缓的叙事。它最终没变成我写作的新探索，它们仍然是单调的、令我厌烦的两千字的随笔。
如果运用自己眼睛、双脚、头脑，来观察、触摸和思考中国社会，我能发现什么，怎样的表达？《中国纪事》这本不到三百页的小书正是这种尝试的初步结果。我试着去讲述一个个完整的故事，去描绘细微的变化，而不是宏大叙事……
这种努力不算成功。为了强调独特性，我夸张了个人感受，陷入自我沉溺中。价值判断也经常会急不可耐跳出来，打断原本舒缓的叙事。它最终没变成我写作的新探索，它们仍然是单调的、令我厌烦的两千字的随笔。
（眉批：对自己的期待和结果的大反差，这正好也是我的感觉。从小入手，高屋建瓴，是所有学者的追求，认真做了学问，也就水到渠成。许知远有这样的预期，显然对自己期望过高。）
随笔这个词令我不快。依稀记得人说，诗歌是青年的艺术，小说属于中年，而随笔则是老年的技艺。似乎从二十一岁写作以来，我就一直处于老年状态。我期待有一天，能够写出一行诗，一幕戏剧。
随笔这个词令我不快。依稀记得人说，诗歌是青年的艺术，小说属于中年，而随笔则是老年的技艺。似乎从二十一岁写作以来，我就一直处于老年状态。我期待有一天，能够写出一行诗，一幕戏剧。
（眉批：诗是有激情和有知识的人的游戏，与年龄无关。）
但不管怎样，这些随笔仍算得上述努力的尝试，在我参差不齐的写作序列里，它们更加安静、节制与从容。
但不管怎样，这些随笔仍算得上述努力的尝试，在我参差不齐的写作序列里，它们更加安静、节制与从容。
（眉批：实话说，确实没感觉有安静节制和从容。每次看我都在想，为什么这个文章没什么内容还能写这么长呢？）
现在来反省我自己。
我是不是个很懒的人呢？我每天也有阅读，获取新知识和新信息，也有自己的想法，有些是胡思乱想，有些想得也比较认真，但就是没写出来。
现在想来，与懒无关，是因为有人在看，觉得自己幼稚的想法暴露在光天化日之下，颇为尴尬。人家说，无知者无畏，我无知但更有畏。
但知识是在交流中增加的，我最近也接近书呆子的生活状态——无人接近。前几日工作完，走出报社也不想回家，去哪里？和谁聊？具无目的。
一声长叹，只好回家。
李白说：“花间一壶酒，独酌无相亲。”
他的对策是“举杯邀明月，对影成三人。”
他自己和自己说话。我突然发现，这也是一个办法。
自己不能和自己搞对抗性的游戏，因为你洞悉自己的每个花招。
但自己可以追问自己，在追问中也一样可以获得对话的乐趣。
我承认，我真无聊。
我决定每天随便追问自己点什么，看看我能坚持多久，看看我能否有点进步。
一直没空把书扫描搬上博客，也不是没空。每次我把书打开放到扫描仪下，书都倔强地翘起来，我又舍不得使劲压，怕把扫描仪压坏，也不舍得把书拆了——好不容易粘上的……
好烦。
