加载中…
个人资料
  • 博客等级:读取中…
  • 博客积分:读取中…
  • 博客访问:读取中…
  • 关注人气:读取中…
相关博文
加载中…
推荐博文
加载中…
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:
《文学实力榜》朱大可提名表(2007-09-13 22:18:56)
标签:文学/原创 文学实力榜 提名表 分类:媒体访谈
 
 

《文学实力榜》朱大可提名表

 

  制榜人提问:

 

    仅就文学价值而言,哪些在世作家(包括各种文体:小说家、诗人和随笔散文家等)是实力派?本提名将作为本榜重要依据。

 

  朱大可提名理由:

 

   “我的全部提名纯属个人爱好,并且无需任何理由”

 

  提名名单(排名不分先后):

 

主榜:

      多 

      北 

      北 

      莫 

      韩 

      余 

      苏 

      王 

      史铁生

      阎连科

    

(说明:制榜人要求只能提供十人名单,但显然这不足以表达我的看法,遂在该表格下端加了一个副榜作为补充)

 

副榜:

      阿 

      格 

      王安忆

      林 

      陈 
      刘震云

      贾平凹

      陈忠实

      李 

      张 

 

     我在提名榜揭榜现场对媒体所做的说明:

    

    1、主流文学和前线作家目前大多进入个人衰退期,莫言就是一个例证。这是写作生命期的自然变化,完全可以理解。我的提名,只是对作家过去成就的历史缅怀;文学的现状,危机四伏。

 

    2、对于诗人多多和北岛进入前十名提名,我感到欣慰,因为这不仅显示了诗歌的尊严,也表达了文学榜单的进步,正如庞德所说,诗歌是种族的触角。藐视诗歌的民族是毫无希望的。

 

    3、海岩未能入榜,是因其文学性不足;80后作家未获提名,则是因为他们的实力属于另一个量级,有必要制订其它榜单来加以呈现,否则对新生代的发育不利。

 

    4、必须分清实力和影响力的差异。文学实力是心灵力量和话语力量的内在组合,而影响力则往往是政治、媒体和市场运作的结果;公众的后续投票,有把实力榜转变成影响力榜的危险。

 

-----------------————————

 

杰夫今早在制榜人博客上意外看到这则声明,觉得好玩,在征得大可老师同意后,转贴在此,作为附录:

 

声明

 
    2007年9月11日,《中国作家实力榜》发布后,引起各界广泛关注和讨论。作为提名人的朱大可老师,在提名榜揭晓后曾向我提出,要求把他的名字从被提名人名单中删去。但考虑要尊重提名者的意见,作为制榜者,我们未予同意。两天后大可先生来函,再次要求退出提名榜,他在信中指出,“只有这样才能保持提名榜的客观性和公信力。”为此经过认真协商,我们决定采纳其意见。特此向投票网友说明。
                                                  制榜人吴怀尧
 
本声明链接:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46699cc6010009lm.html

 

 

本文题图:张晓刚《大家庭》

      

 杰夫上传

 

阅读 评论 收藏打印举报
已投稿到:
加载中,请稍候......
  • 评论加载中,请稍候...

验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:95105670 提示音后按2键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有