中国已经越来越深地融入世界经济，而世界对中国经济的依存度也有所上升。锡全球研究院最近发布一份报告，题为《中国与世界：理解变化中的经济联系》，正是这份报告给出上述的结论。麦肯锡认为，中国成为具有全球影响力的贸易大国，这一事实表明：中国作为消费市场、供应方和资本提供方，其对于全球经济的重要性正在日益凸显。

麦肯锡指出：改革开放不仅使中国自身经济实现腾飞，同时也让全球其他经济体受益良多。经过若干年深入合作，中国已经成为世界第一大货物贸易国、世界第二大外国直接投资（FDI）目的地国和来源国，但仍有进一步与世界融合的空间。例如，中国上榜《财富》世界500强的企业，海外营收占比不到20%，而标普500上市公司的平均占比为44%，中国企业有更多的空间来推动全球化。

麦肯锡公司是由美国芝加哥大学商学院教授詹姆斯·麦肯锡于1926年创建的，目前是世界顶级全球管理咨询公司，在全球44个国家有80多个分公司，共拥有7000多名咨询顾问。在笔者看来，作为美国老牌咨询公司，在当前形势下，能够客观地针对中国提出中肯的观点实属不易。最近，麦肯锡全球研究院针对中国新编一套指标系统，用于平价“中国与世界经济依存度”，这套指标数据显示：在贸易、科技和资本3个重点维度上看，中国对世界经济的依存度有所降低，但世界对中国经济的依存度却有所上升。

中国对世界经济的依存度降低，说明中国经济正逐步转向内需驱动为主，但中国不断扩大的开放程度，必将使中国的内需市场变成“不断增强的国际市场”，必将不断强化跨国公司对中国的依赖程度。

麦肯锡在这份报告中提出的一些看法，让我想起前不久的一次同学聚会，一位名叫常青的同学，大学毕业之后不久就放弃了教师工作，而专心、甚至是醉心于“国家与社会发展战略”研究。这次聚会时他提出一个观点，我觉得很有研究价值。他认为，科技进步是一件需要巨额资本投入的事情，而且面对未来这个全新的时代（两次工业革命的交界处），科技研发成本会呈现更大幅度的提升。比如芯片技术，技术超越28纳米之后，进一步研发14纳米、7纳米以及更小芯片，其技术成本不再有过去那样的快速降低，而是不断升高的过程。

常青认为，这样的技术成本必须依托更为巨大的市场占有才能覆盖，而支持下一个经济时代的“完整产业链”，市场边际规模估计需要达到7亿人口。所以，企业如果不能占有更大的市场规模，就不能获得足够利润；而不能获得足够的利润，未来的研发投入就无法保证，企业未来就可能被断送。所以，对中国实施技术封锁，不向中国出售科技产品，那就等于放弃全球最大的单一市场，那是“自杀”，谁这样干谁倒霉。

常青的观点极具震撼力，尽管我还没有拿到必要的数据支持，但定性地看，常青的观点应当是正确的。我真希望他的观点能够获得有关方面的重视，如果可以形成一套数学模型证明常青的观点，那对中国的政策制定应当具有深刻的意义。