下午，遇到横刀，他第一句话对我说：“你又上榜了。”
下午，遇到横刀，他第一句话对我说：“你又上榜了。” 我这两天正埋头写完《人间》下卷结尾，来不及上网也没明白过来，横刀才补充一句：“今年的作家富豪榜，你是第14名。” 我却是平淡地哦了一声，没把这当回事，因为我不是又“上榜”，而是又被“上绑”。 因为，2007年与2008年，我都在没有任何人与我核实的情况下，就被“上绑”到了“榜上”。 再次听到“被上榜”，也不过是相同的反应，就像如今流行的“被就业”、“被自杀”。。。。。。 果然，从下午三点开始，就不断接到记者的电话，问我对于这个榜单的看法，不厌其烦之余，我还是把要说的话直接打出来，让记者自己转载去吧—— 第一：这个榜单里关于我的2009年收入数据，并不符合实际情况。 第二：由于作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距（这是出版界普遍现状），所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如，我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷，即便可以从图书销售渠道查到数据，但也并不等于我的实际收入。 第三：以我所了解的情况判断，这个榜单上的整体数据，要普遍高于上榜作家的实我这两天正埋头写完《人间》下卷结尾，来不及上网也没明白过来，横刀才补充一句：“今年的作家富豪榜，你是第14名。”
我却是平淡地哦了一声，没把这当回事，因为我不是又“上榜”，而是又被“上绑”。
因为，2007年与2008年，我都在没有任何人与我核实的情况下，就被“上绑”到了“榜上”。
再次听到“被上榜”，也不过是相同的反应，就像如今流行的“被就业”、“被自杀”。。。。。。
果然，从下午三点开始，就不断接到记者的电话，问我对于这个榜单的看法，不厌其烦之余，我还是把要说的话直接打出来，让记者自己转载去吧——
第一：这个榜单里关于我的2009年收入数据，并不符合实际情况。
下午，遇到横刀，他第一句话对我说：“你又上榜了。” 我这两天正埋头写完《人间》下卷结尾，来不及上网也没明白过来，横刀才补充一句：“今年的作家富豪榜，你是第14名。” 我却是平淡地哦了一声，没把这当回事，因为我不是又“上榜”，而是又被“上绑”。 因为，2007年与2008年，我都在没有任何人与我核实的情况下，就被“上绑”到了“榜上”。 再次听到“被上榜”，也不过是相同的反应，就像如今流行的“被就业”、“被自杀”。。。。。。 果然，从下午三点开始，就不断接到记者的电话，问我对于这个榜单的看法，不厌其烦之余，我还是把要说的话直接打出来，让记者自己转载去吧—— 第一：这个榜单里关于我的2009年收入数据，并不符合实际情况。 第二：由于作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距（这是出版界普遍现状），所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如，我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷，即便可以从图书销售渠道查到数据，但也并不等于我的实际收入。 第三：以我所了解的情况判断，这个榜单上的整体数据，要普遍高于上榜作家的实第二：由于作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距（这是出版界普遍现状），所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如，我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷，即便可以从图书销售渠道查到数据，但也并不等于我的实际收入。
第三：以我所了解的情况判断，这个榜单上的整体数据，要普遍高于上榜作家的实际收入水平（但其中也有一些人是被低估的）。
第四：某些作家我认为足以上榜，却没有出现在榜单，比如藏地密码的作者何马，除非他是以千字N元性质的稿费结算，否则以版税计算肯定可以名列榜中。
第五，我基本认可这个榜单前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱，而这三位排名的最靠前，却是中国人阅读习惯的悲哀！
下午，遇到横刀，他第一句话对我说：“你又上榜了。” 我这两天正埋头写完《人间》下卷结尾，来不及上网也没明白过来，横刀才补充一句：“今年的作家富豪榜，你是第14名。” 我却是平淡地哦了一声，没把这当回事，因为我不是又“上榜”，而是又被“上绑”。 因为，2007年与2008年，我都在没有任何人与我核实的情况下，就被“上绑”到了“榜上”。 再次听到“被上榜”，也不过是相同的反应，就像如今流行的“被就业”、“被自杀”。。。。。。 果然，从下午三点开始，就不断接到记者的电话，问我对于这个榜单的看法，不厌其烦之余，我还是把要说的话直接打出来，让记者自己转载去吧—— 第一：这个榜单里关于我的2009年收入数据，并不符合实际情况。 第二：由于作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距（这是出版界普遍现状），所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如，我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷，即便可以从图书销售渠道查到数据，但也并不等于我的实际收入。 第三：以我所了解的情况判断，这个榜单上的整体数据，要普遍高于上榜作家的实我绝无贬低这三位的意图，我也没看过这三位的作品，我的意思只是说，这三位的读者全都集中在青少年，说明中国能够进书店买书的人群，主要集中在青少年领域，而广大的成年人基本处于不读书的现状。
国外除了哈利波特暮光之城这样的特例以外，最畅销的作家基本上以成年人读者为主，他们畅销书榜单上的作家，主要还是斯蒂芬金丹布朗这些人，日本则是司马辽太郎村上春树以及推理小说们，郭敬明现象也只能出现在中国这样的成年人不读书的文化落后国家。
下午，遇到横刀，他第一句话对我说：“你又上榜了。” 我这两天正埋头写完《人间》下卷结尾，来不及上网也没明白过来，横刀才补充一句：“今年的作家富豪榜，你是第14名。” 我却是平淡地哦了一声，没把这当回事，因为我不是又“上榜”，而是又被“上绑”。 因为，2007年与2008年，我都在没有任何人与我核实的情况下，就被“上绑”到了“榜上”。 再次听到“被上榜”，也不过是相同的反应，就像如今流行的“被就业”、“被自杀”。。。。。。 果然，从下午三点开始，就不断接到记者的电话，问我对于这个榜单的看法，不厌其烦之余，我还是把要说的话直接打出来，让记者自己转载去吧—— 第一：这个榜单里关于我的2009年收入数据，并不符合实际情况。 第二：由于作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距（这是出版界普遍现状），所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如，我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷，即便可以从图书销售渠道查到数据，但也并不等于我的实际收入。 第三：以我所了解的情况判断，这个榜单上的整体数据，要普遍高于上榜作家的实假设，中国的20岁到40岁的人群，其中有10%的人可以每个月买一本书，我相信这个榜单的排名顺序就将完全改变，前20位的整体收入水平，也会至少提高十倍。
所以，我觉得榜单并不存在是否“露富”的问题。即便这个整体高估的数字是真实的，中国畅销作家相比欧美日本同行们的收入水平还是很低的。除了这个榜单前三位上千万以来，其余基本都在300万到100万之间，上榜的任何一位中国作家的收入，放到美国可能连前五十位都排不进，放到日本可能连前十位都排不进。
所以，我仍然认为中国作家的收入水平不是太高，而是太低——就像我说过中国的斯蒂芬金远远不能与美国的斯蒂芬金等量齐观。其原因在于中国人缺乏良好的阅读习惯；还有是盗版非常猖獗，尤其是当前的网络与手机盗版阅读；中国的出版界也很不规范，许多作家据我所知没有得到应得的合同收入。
际收入水平（但其中也有一些人是被低估的）。 第四：某些作家我认为足以上榜，却没有出现在榜单，比如藏地密码的作者何马，除非他是以千字N元性质的稿费结算，否则以版税计算肯定可以名列榜中。 第五，我基本认可这个榜单前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱，而这三位排名的最靠前，却是中国人阅读习惯的悲哀！ 我绝无贬低这三位的意图，我也没看过这三位的作品，我的意思只是说，这三位的读者全都集中在青少年，说明中国能够进书店买书的人群，主要集中在青少年领域，而广大的成年人基本处于不读书的现状。 国外除了哈利波特暮光之城这样的特例以外，最畅销的作家基本上以成年人读者为主，他们畅销书榜单上的作家，主要还是斯蒂芬金丹布朗这些人，日本则是司马辽太郎村上春树以及推理小说们，郭敬明现象也只能出现在中国这样的成年人不读书的文化落后国家。 假设，中国的20岁到40岁的人群，其中有10%的人可以每个月买一本书，我相信这个榜单的排名顺序就将完全改变，前20位的整体收入水平，也会至少提高十倍。 所以，我觉得榜单并不存在是否“露富”的问题。即便这个整体高估的数字是真实的，中国
际收入水平（但其中也有一些人是被低估的）。 第四：某些作家我认为足以上榜，却没有出现在榜单，比如藏地密码的作者何马，除非他是以千字N元性质的稿费结算，否则以版税计算肯定可以名列榜中。 第五，我基本认可这个榜单前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱，而这三位排名的最靠前，却是中国人阅读习惯的悲哀！ 我绝无贬低这三位的意图，我也没看过这三位的作品，我的意思只是说，这三位的读者全都集中在青少年，说明中国能够进书店买书的人群，主要集中在青少年领域，而广大的成年人基本处于不读书的现状。 国外除了哈利波特暮光之城这样的特例以外，最畅销的作家基本上以成年人读者为主，他们畅销书榜单上的作家，主要还是斯蒂芬金丹布朗这些人，日本则是司马辽太郎村上春树以及推理小说们，郭敬明现象也只能出现在中国这样的成年人不读书的文化落后国家。 假设，中国的20岁到40岁的人群，其中有10%的人可以每个月买一本书，我相信这个榜单的排名顺序就将完全改变，前20位的整体收入水平，也会至少提高十倍。 所以，我觉得榜单并不存在是否“露富”的问题。即便这个整体高估的数字是真实的，中国《人间》下卷已经大功告成，全书大结局很快就将出版上市。
顶