加载中…
个人资料
田水月博客被封
田水月博客被封
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:5,413,447
  • 关注人气:35,231
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

传播“涉黄名单”不能逾越法律底线

(2017-01-05 08:41:11)
标签:

时评

扫黄

涉黄名单

分类: 时事直通车

传播涉黄名单不能逾越法律底线

 传播“涉黄名单”不能逾越法律底线


欢迎下载腾讯新闻APP或天天快报APP,关注企鹅号“勇语发言”。一点资讯号也是“勇语发言”。

同时,欢迎关注微信公众号,可直接添加“屁民有话说”或“yyfayan”,也可扫描下方二维码。

另外,欢迎订阅搜狐和网易自媒体,均直接添加“码字民工卖思想”。

 传播“涉黄名单”不能逾越法律底线


26日上午,网络流传一份23日晚北京扫黄行动被抓人员名单,有网友怀疑名单中的“著名天使投资人”为真格基金创始人徐小平。对此,徐小平回应称,绝无此事。12月26日《新京报》

 

扫黄行动一直是广大网友关注的焦点话题,网友传播“涉黄名单”一种正常的围观和跟风心理,前几年的东光扫黄和北京打掉“天上人间”均是如此。但是,在传播“涉黄名单”的行为上不能逾越了法律底线,侵犯了他人的合法权益。

 

从法律角度说,卖淫嫖娼虽然是一种违法犯罪行为。但在没有判刑和定性之前,他们都只是涉嫌卖淫嫖娼的嫌疑人,并非罪犯,他们依法享有起码的隐私权等合法权利。网络上传播的“涉黄名单”,不仅仅公布了所谓被的被抓人员名单,还公布了他们职业、单位等比较隐私的社会身份信息。即便他们确实涉嫌卖淫嫖娼,但公布他们的隐私信息,就侵犯了他们的隐私权。

 

另一方面,未经警方证实的“涉黄名单”,意味着这份所谓的“涉黄名单”可能是伪造的,像名单中盛传的“著名天使投资人”徐小平并没有参与其中。换句话说,传播未经证实的“涉黄名单”,实质上是在传播谣言。而且,对“涉黄名单”中提到的但并没有参与卖淫嫖娼的人员来说,这实质上侵犯和损害了他们的名誉权,甚至是对他们的诽谤,需要承担相应的民事侵权责任。更何况,卖淫嫖娼本身并不是十恶不赦违法犯罪行为。

 

实际上网络上传播的还不只是“涉黄名单”,还有“涉黄笔录”,笔者就看到了一份所谓卖淫人员的问讯笔录,里面提到了她的工作单位、父母等情况。如果这份“涉黄笔录”是假的,那么就是在传播谣言,需要承担相应的法律责任。但即便这份“涉黄笔录”是真实的,同样需要承担法律责任。

 

从法律角度说,公安机关的问讯笔录作为“追查刑事犯罪中的秘密事项”,根据《保守国家秘密法》第九条的规定,“涉黄笔录”属于“国家秘密”。这意味着在案件审理完结之前,不能随意泄露给办案人员以外的人员,即便是犯罪嫌疑人指定的律师也只是有权利查阅,并不能对外发布。换言之,公开和传播“涉黄笔录”,实质上是一种泄露国家秘密行为。“涉黄笔录”不管是公安系统内部人员泄露的,还是网友偷窃出来的,都必须调查清楚,依法追究泄露“涉黄笔录”者的法律责任甚至是刑事责任。

 

总而言之,在法治社会,每个人都要恪守法律底线,尊重法律。吃瓜群众关注扫黄和男女那点事本身并不是罪,但不能逾越了法律底线,那就违了法甚至犯了罪。

 

欢迎下载腾讯新闻APP或天天快报APP,关注企鹅号“勇语发言”。一点资讯号也是“勇语发言”。

同时,欢迎关注微信公众号,可直接添加“屁民有话说”或“yyfayan”,也可扫描下方二维码。

另外,欢迎订阅搜狐和网易自媒体,均直接添加“码字民工卖思想”。

 传播“涉黄名单”不能逾越法律底线


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有