加载中…
正文 字体大小:

马德兴:中国足球为什么放弃特鲁西埃? 十论08国奥选帅

(2006-07-16 07:18:42)
分类: 08国奥选帅
  《九论》中提到了日本足球重回“特鲁西埃轨道”,而韩国足协世界杯后最大的变化就是学习日本足协的做法,让荷兰教练佩姆“一肩双挑”。无论日本足协还是韩国足协的做法,都让人有“似曾相似的感觉”。中国足协在2004年无缘世界杯小组赛出线后,曾提出过“大国家队”的概念,某些理念与现在韩、日足协所决定走的道路颇为相似。但我们却最终选择了放弃,这种模式本身并没有什么问题,关键在于我们所选择的对象是否有能力在这种模式下去完成任务。

  奥西姆“一统四军”

  中国球迷都知道了日本队的主教练是奥西姆,且世界杯赛前,日本足协已宣布反町康治任日本国奥队主教练。但奥西姆在这次日本足协的变革中绝不是扮演“国家队主教练”这个单一的角色,而是重新扮演起了特鲁西埃的“一统三军”的角色。但与特鲁西埃同时兼任国奥队与国青队主教练所不同的是,奥西姆将以“技术总监”或“总教练”的身份出现在日本各级国家队面前。而且,比特鲁西埃更进一步的是,日本U17国少队也划归到了奥西姆帐下。(注:特鲁西埃执教日本队时,U17少年队不归其统领。)

  日本足协宣布奥西姆“一统四军”的最终目的,还是为了避免济科时代的情况,实现国家队、国奥队以及青少年球队在技战术方面的一体化。在现已确定的方案中,奥西姆担任日本队总教练兼国家队主教练,国奥主教练反町康治为国家队第一助理教练;另一位已被任命为国奥队助理教练的井原正巳同样担任国家队的助理教练。

  在08国奥队的教练班子中,除反町康治和井原正巳外,现任日本U17少年队主教练川吴则幸也已基本被确定为助理教练。此外,像率日本U20青年队参加过去年荷兰世青赛的主教练小熊清、在2002年曾短暂担任过日本U20青年队主教练的小野刚等也将有可能进入日本国奥队或国家队教练班子。

  日本足协已明确宣布:所有日本各级国字号队伍的本土教练都被要求认真学习奥西姆的技战术指导思想,以确保不仅仅是国奥队完全按照奥西姆的思路,国青队与国少队也必须同时沿用同一的思路。一个值得注意的变化是,日本足协此次为奥西姆配备的日方教练全部都是四十岁上下的年轻教练,其用心之良苦也就由此可见一班。

  佩姆身兼“二职”

  韩国队在被淘汰出世界杯16强回到汉城之后的第二天,足协就宣布由佩姆接替艾德沃卡特出任国家队主教练。但外界都忽略了这样一个事实,即佩姆同时兼任韩国08国奥队的主教练。韩国足协与他签订了为期2年的合同。在任期之间,佩姆主动提出的目标是:

  国奥队:今年12月份的多哈亚运会夺取男足金牌;夺取2008年奥运会入场券;在2008年奥运会上争取进入四强;

  国家队:2007年亚洲杯赛夺取进入决赛并重夺亚洲冠军,力争拿到2009年国际足联联合会杯赛参赛资格。

  佩姆在与韩国足协签约之后的新闻发布会上公开表示:“我们最终的目标是在2010年世界杯赛上闯入16强。从现在开始,我们的任务就是要打造出一支可以完成这个目标的队伍。为了完成这个最终目标,我们需要阶段性的胜利,我们的目标就是要赢得2007年的亚洲杯和今年12月份的亚运会。在这个阶段过程中,执教U21青年队(即08国奥队)为我提供了一个良好的平台与机会,正好可以利用这个机会来培养与发展年轻球员,以便为2010年打造出一支全新的队伍。”

  佩姆进一步表示,在要打造出一支2010年世界杯进入16强的队伍,从现在开始,韩国队就是要不断地与欧洲、美洲高水平的球队进行比赛。

  统四军、双挑与大国家队

  无论是奥西姆的“一统四军”还是佩姆的“一肩双挑”,其实与中国足协在2005年初提出的“大国家队”思路在本质上并无实质性区别,特别是像佩姆“一肩双挑”、担任国家队主教练和国奥队主教练,更是与中国足协的“大国家队”思路完全一致。

  日本足协之所以让奥西姆“一统四军”,一个不争的事实是,像被日本媒体称为“黄金四中场”的中田英寿、中村俊辅、小野伸二、稻本润一等中场核心球员,到2010年时都已是33、32、31岁的老将了,即便是像小笠原满男、远藤保仁等中场球员届时也都已过30。参加德国世界杯赛的日本队中,年轻最小的也已25岁了,急需像阿部勇树、大久保嘉人等上一届雅典奥运会的国奥队员接班,甚至更需要北京奥运会的适龄球员(即1985年以后出生的球员)在国家队中挑起大梁。因而,要在2010年世界杯赛上有所作为,必须从现在开始就进行换血。

  在这次参加德国世界杯赛的日本队中,只有11号前锋卷诚一郎一名球员来自奥西姆原先执教的千叶队。但原雅典奥运队中场核心阿部也完全有资格入选,而且世界杯前,奥西姆就公开批评济科的选人标准,认为中田英寿和中村俊辅同时出现在场上将会“害”了日本队,因为这两人就知道一味“控球”,缺少足够的防守意识,并认为阿部更应该在首发阵容中占据一席之地。世界杯实战证明,奥西姆并不是凭空妄下结论。在千叶队中,像后卫水本裕贵、中场水野晃树等都是日本U20国青队参加去年荷兰世青赛时的绝对主力,也肯定将是北京奥运会时国奥中坚力量,在未来的国家队中更有希望占据一席之地。正因为奥西姆带队的成绩不错,加上队中有三四位未来国家队的核心球员,日本足协才相中他。

  同样,韩国队参加德国世界杯赛的阵容中,主力后卫金珍奎、未能发挥出水平的前锋朴主永以及中场球员白志勋均是1985年以后出生的08奥运适龄球员。要进一步挖掘老队员的潜力显然不现实,因而韩国足协让佩姆兼任国奥队主教练,目的就是除了进一步挖掘1981年以后出生的雅典奥运队员如朴智星、李天秀、金东进、曹宰臻等这批球员的潜能之外,尽快培养08国奥适龄球员,让他们在国家队中挑起大梁。

  中国足协之所以提出“大国家队”的概念,也是考虑到当年留学巴西的健力宝青年队队员如李铁、李伟锋、李金羽等,加上孙继海、郑智、邵佳一等这批当打球员到2010年世界杯赛时年龄都已经不小了,而1985年以后出生的这批球员潜力很大,值得去培养。特别是,他们后来在荷兰世青赛中进一步表现出的潜质更证明了当初的判断。因而,当时中国足协召开教练员委员会会议时,与会的老教练们几乎全部都赞成这一做法。但遗憾的是,在具体的实施过程中,这个精神与要求并没有得到坚决执行。在这种情况下,中国足协只能重新“两条腿”走路,单独组建08国奥队。

  中国足球缘何没有风格?

  其实,日本的“一统四军”与韩国的“一肩双挑”除了在国家队人员衔接上的考虑之外,还有一个统一技战术风格的考虑。如果中国能够坚决实施这种模式,还可以部分解决这么多年来困扰中国足球的一个“老大难”问题,就是中国足球没有自己的技战术风格的问题。

  中国地方大、地区差异也大,让南方球队和北方球队采用完全一样的技战术打法显然不现实。但中国的国字号队伍统一技战术打法并非难事。可这么多年以来,从国家队到国奥队、到国青队、到国少队,四支队伍的技战术打法没有一次是“一脉相承”的,每个教练都在按自己的思路行事。

  例如,当年阿里·汉执教国家队采用442打法时,国奥队坚持343打法。于是,国奥队与国家队之间的人员是“老死不相往来”。而现在的国家队采用352打法时,U21国奥队采用442,U19国青队也是采用442,U17则采用352打法。于是,像85世青赛上不少优秀的球员在国青、国奥发挥如鱼得水,但到了国家队始终发挥不出应有的水平。固然年轻球员在参加青年一级比赛与参加成年一级比赛时,水平会受到一定的影响,可我们也必须看到,由于各级国家队之间的技战术要求不同,球员短期内难以适应,这也是影响水平发挥的一个不可忽略的因素,毕竟不同的技战术打法,其要求也是各不相同。直至前不久,国家队在世界杯前的欧洲拉练中重新回到442,国少队也从日本邀请赛开始改回442打法。

  出现这样的问题,我们不能指责球队的教练员本身,任何一名教练执教一支球队,肯定选择自己最熟悉、最擅长的打法。关键在于选择国字号教练的有关管理与决策部门,在作出最终选择之前,是否认真研究与考虑过这个问题。而且,中国足坛长期以来就缺少一种良好的业务学习与交流的氛围。老外教练坐到一起,除了寒暄之外,更多地是在谈论、探讨业务方面的内容,而且是开诚布公、毫无保留。但中国教练坐到了一起似乎都很忌讳谈自己的心得。

  仔细回想,当中国足协这次展开新一轮选帅时,如果单纯从业务角度,被问及08国奥队究竟需要怎样的外籍教练时,恐怕无人能够说不清楚。这恰恰从中折射出中国足协在选帅方面的思路混乱,更反应出中国足球管理层疏于业务的本质。于是,选帅的标准出现“要坚持三从一大的”、“要敢于严格管理的”……也就不足为怪了,但所有这些并不是选帅过程中的本质性因素。

  相反,像未来主帅固有的执教思路、技战术打法指导思想与现有08国奥队的技战术打法是否吻合、是否能够很好地衔接起来,新教练之所长是否就是目前这支队伍所欠缺的,等等,这些最本质的、最具有决定性的东西恰恰被忽略了。谁都清楚,新帅上任后的首要任务就是率队参加今年12月份的多哈亚运会,此前足协也已明确表示要在这次亚运会上取得历史性突破。如今距亚运会只有不到5个月的时间,新教练上任之后根本不可能另起炉灶,也不可能组织长期集训,如果找一位思路与现有国奥队不相符的教练,势必意味着国奥队要走一段弯路。再加上新教练上任后本身还需要时间适应中国的生活、思维方式等等,如果对整个亚洲足坛特别是西亚足球还是“一片空白”,我们缘何相信这位外籍教练可以在这次亚运会上率队取得突破?

  更进一步,这位外籍教练与目前国家队的技战术打法、思路是否一致,如何衔接等等,也必须考虑在内。否则,国家队又何以更好地准备2010年世界杯预选赛?

  我不知道究竟有多少人在考虑这些问题,尤其是作为我们的足球管理层。中国足球缘何没有自己鲜明的特点与风格?可在目前情况下,又何以去形成自己的风格与特点?

  这恰恰就是中国足球选帅的可悲之处!

  为什么放弃特鲁西埃?

  回到此前的“一统四军”、“一肩双挑”以及“大国家队”主题上。我前面曾经提到,韩、日两国足协目前所采用的模式与当初中国足协的“大国家队”思路本质上有着相似之处,因而“大国家队”的模式最终流产并不是模式本身存在着什么问题,否则欧美这么多年也没有必要始终按照这个模式走下去。

  其实,从特鲁西埃提出“一统三军”的思路那一刻开始,就已经注定了特鲁西埃不可能与中国足球牵手。首先,中国足协已经有了自己的国家队、国青队主教练,如果真的请来了特鲁西埃搞“一统三军”,则国家队、国青队原有主教练算什么?他们的位置往哪里搁?理由又是什么?虽然国家队在今年的客场亚洲杯预选赛中输给了伊拉克队,但这场比赛并不影响大局,中国队在亚洲杯预选赛小组赛中依然有着很高的出线机会。更何况在去年,国家队拿到了东亚四强赛的冠军和东亚运动会的冠军,这是以往任何一名外籍教练都做不到的!而国青队顺利地拿到了今年10月份亚青赛决赛阶段的比赛资格,在今年1月份南非八国邀请赛上以小打大夺取了冠军,更没有理由让主教练“让位”。因而,这次选帅过程中,足协始终强调只要一个国奥队主教练,特鲁西埃的思路与足协选择的对象有差异,当然要被足协排除在外。

  但更为重要的是,在外界看来,特鲁西埃“脾气古怪”、“有个性”。站在中国足协领导的角度,可能选用这样一位教练吗?又怎么可能把08国奥队、国家队这么重要的任务交给这样一位难以控制的“外人”?答案显然是“NO”。

  这么多年来,我们越来越清楚地认识到:足球也只有足球才是最具有民族性,一个小小的足球是当今整个社会的一个缩影。中国数千年的传统文化、思维方式以及“官场哲学”告诉我们:领导之所以能够成为领导,尤其是被认为是政府部门里的领导,首先讲究的就是要“控制人”、“驾驭人”。看看当今中国社会的其他行业,被领导器重的首先是“听话的人”、其次是“会溜须拍马者”、第三则是“小人”(否则也就不会有“小人得志”一说)。而那些能力再强者,只要稍微有些个性者,就得统统“靠边站”,因为能力强、有想法,在领导看来就是“控制不了的人”、“无法驾驭的人”,这样的人恰恰又被认为是“最威胁的人”,甚至会被认为是“最有可能影响自己仕途的人”。这么多年来,我们其他行业里的基层工作者一直都在期盼着本单位、本行业能够有一位“明君”,中国足球何尝又不是如此?于是,这么多年来中国足球缺少“个性教练”恐怕也就不难理解了。特鲁西埃不可能到中国,希丁克、克林斯曼等这些有个性的教练更是不可能!

  在传统思想的束缚下,如今再夹杂着进了“利益”二字,“选帅”早已超出了业务范围的概念与含义。如果特鲁西埃有一位“神通广大”的中方经纪人,也许情况将会朝着完全另一个方向发展,可偏偏特鲁西埃的中方委托人或联络人又是一个精于足球业务、疏于各种关系的“笨蛋”。于是,特鲁西埃遭“弃用”也就见怪不怪了!

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有