加载中…

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证(上)

2013-07-12 17:10:24评论

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!),明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900 “中国大妈是先知型投资者”的经济学论证

  

   经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中唯物自然科学整个美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)系统非常精密、逻辑严谨

 

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!

所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。

 

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!

 

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中讲究逻辑关系“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中的学科,许多经济学家的最后结论美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)都需要经过严格的经济学“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中逻辑推导来做出

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?

 

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中关系是像美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中两个相互作用的逻辑元,“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)的灵感和长期观察的积累和理解力

 

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!) 通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)        经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!) 

由于“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中这就,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。

 

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)虽然经济学存在橡皮筋逻辑“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中特性但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)黑白颠倒、乾坤逆转了只能是某人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。

 

    中国大妈抢金事件就是一次很好的“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中经济学逻辑运用的试金石

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中在此次中国大妈抢金事件中,美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家诸多经济学家认为中国大妈的行为是完全,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。

 

大家结果是如此对立!!!

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!

 

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900我想将此事件进行一下经济学分析剖,美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,通俗的美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900

 

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900的正统经济学的解剖中,美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)学到如何思考判断金融市场问题的方法。

中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)

 

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)                       先解读市场行为学

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中 

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的群羊效应,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900 

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)结局,大家现在都看到“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中,那时高位买入的股票、公募基金“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。

 

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900

 

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900群羊效应的正常上演。

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900

 

“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中完全不着边……。

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中

如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)            中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?

 

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。

 

 

,明显的极多的中国市场上的诸多经济分析师、诸多金融专家、诸多经济学家都认为中国大妈的行为是完全错误的。而我却认为中国大妈的行为是完全正确的。大家结果是如此对立!!!为了说明这一极端的反向解读事件!大家得出完全相反结论的实证事件!我想将此事件进行一下经济学分析解剖,运用中国的诸多大经济学家都懂的同样的经济学语言和经济学逻辑,用通俗的市场投资学的金融理论来证明他们都错误在了哪里!?希望在我博客的众多读者中,尤其是真正的中国青年才俊们,你们能够从此问题的正统经济学的解剖中,学到如何思考判断金融市场问题的方法。中国金融市场、中国经济的未来需要依靠你们!先解读市场行为学“(高位)追涨(低位)杀跌!”,众所周知是投资的大忌,因为这是一般散户投资者所犯的“群羊效应”的错误行为的典型特征。所谓“(高位)追涨”的恶果,典型的案例,就是中国股市2007年在创6124历史大顶的这段时期,这时全国范围内都出现了大量散户排队开户买股票、银行里开户买基金的“群羊效应”,这是典型的在股市股价处于疯狂高位时的“追涨”行为。结局,大家现在都看到了,那时高位买入的股票、公募基金的投资者,7年了大多还没有解套呢!高位追涨的代价惨重,意味着巨大的投资损失。这辈子能不能解套都很难说了,因为其中许多人是老年人了。所谓(低位)“杀跌”,在过去中国股市里也上演了无数回,最近的几个案例就是2005年6月的998点,2008年10月的1664点,和最近的2012年的1949点,在这些低点的时候,市场都出现了许多股票的直线杀跌,大量散户股民在此时清仓离场,发誓说:消户了,再也不做股票了……。每每在大量散户呼吁消户离场,卖出股票清仓后,让他们感到奇怪的是,股市大盘反而见底了,开始了一波上涨行情……。看着上涨行情终于忍不住,就又追涨上去,认为牛市来了,结果又追到了最高点……。许多散户奇怪的是自己不割肉离场,股价就一直跌,等散户实在忍不住了,一卖,就一定卖在最低价上,卖完股价就开始涨了!……。忍不住了,追涨,一买事后看就是最高点……。(但顶部复顶部、底部复底部,这种现象反复轮回,就像太极图旋转一样,同时,太极还有大小,小太极包容在大太极里,所以这里存在一个级别问题,所以真正的大底大顶也是非常难判断的事情)“高位追涨”“低位割肉”这种投资行为的大忌,在散户型投资者群体中是“群羊效应”的正常上演。但这次中国大妈在黄金市场的抄底抢金行为,完全与上面的“追涨杀跌”典型散户“羊群效应”的错误行为是不着边的。中国大妈的买金行为,从国际黄金价格走势图上看,显然是不能归类为高位追涨行为的,因为所谓高位追涨,应该发生在2011年的1900美元区域的时候。而现在中国大妈的抄底买金行为,却发生在2013年的1300---1400美元区域。相对1900

“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢? 如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!

 

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中本文为全文之第一部分(上)  (下)篇已经发表在本人博客中 

 

“中国大妈是先知型投资者”的经济学论证经济学和金融投资学不是一门类似物理数学化学这样的唯物自然科学,唯物自然科学的整个系统非常精密、逻辑严谨。物理、化学、数学的各种问题答案总是唯一的,无论你用什么计算方法,什么理论,都会推导出一个唯一的答案。我想中学生都深有体会,解物理题,可以用力学、可以用能量守恒理论,可以用动量守恒原理,最后都是一个答案!所以,证明自己解题答对答错也非常简单,用不同理论互证!答对答错一目了然!运用不同理论的答案是唯一的,就是正确的!!或让更高手来讲述他的逻辑链条的完整性,错者看明白后也就心悦诚服!!所以,几百年来,我们从西方到东方从来都看不到自然科学家之间的公开论战!每个伟大的科学家他的伟大发现的论文一发表后,只需要大家去证明!大家证明其逻辑正确后,就此,一个伟大的自然理论就被人类掌握!牛顿、法拉第、伽利略、波尔,爱因斯坦等等,莫不过如此。但经济学家之间,却从来都是论战不休,观点结果往往极端对立,更有意思的是经济学家的各种预测分析往往与社会实际的结果错的离谱!差的十万八千里,最让人费解的是论战双方往往学习的是同样的知识,都运用的是同一个经济学理论逻辑!了解了经济学和金融投资学这门学科的整个理论系统后,大家也会发现它们是很精密的,很讲究逻辑关系的学科,许多经济学家的最后结论也都需要经过严格的经济学逻辑推导来做出的。但怎么会出现这样现象:不同的人,运用同样的理论,却得出不同的结果,还互相说服不了对方呢?经过我细致研究分析后,发现经济学的逻辑,与物理、数学、化学的逻辑,区别最大的地方是,这门学科里的经济学逻辑关系是像连着橡皮筋一样的弹性与非弹性特性关系的逻辑。既两个相互作用的逻辑元,它们之间的逻辑线:时而相互起作用,时而又不起作用,就像橡皮筋一样连接在一起,橡皮筋拉紧了有作用力存在,松弛了就似乎没有作用力的联系。而识别这个橡皮筋逻辑的经济学弹性特性,什么时候有效,什么时候失效,需要依靠运用经济学的这个人的灵感和长期观察的积累和理解力的。通俗说,物理数学化学的逻辑关系是硬连接!!!经济学投资学的逻辑关系是软连接!!!由于在经济学里的橡皮筋逻辑关系是随处可见的,这就导致同一经济学现象不同的运用人依据同样的经济学理论会得出不同的答案。这在物理数学化学的唯物自然科学中是完全看不到的。虽然经济学存在橡皮筋逻辑特性,但无论如何,运用经济学的橡皮筋逻辑是不能够完全将事实颠倒黑白的。“黑白颠倒、乾坤逆转”了只能是某些人运用经济学理论出现了完全的错误!采用了已经失效的橡皮筋逻辑,对另外正在起作用的新的橡皮筋逻辑没有发现。或者就是他对自己明显的立论错误视而不见,或者是其思维洞察力不够,被表象所迷惑。中国大妈抢金事件就是一次很好的经济学逻辑运用的试金石!在此次中国大妈抢金事件中

 

美元有600美元的跌幅,价格差距很大显然这是相对低位。(是不是最低那是另外一个问题!)如果,这次国际黄金市场价格大跌,中国大妈都跑到金店里卖出原来买的黄金、要求回购黄金换回纸币,那么我们还可以将此行为归类为散户的低位跟风“杀跌”行为。显然,这次也不是,因为中国大妈们是明确的买入行为!!“高位追涨”与“低位杀跌”这种典型的散户羊群效应的投资错误!都与此次中国大妈的抢金行为完全不着边……。如果大家不带有色眼镜的话,你不得不承认中国大妈的此次抢金行为是金融投资行为中最正确的行为:低位买入!!!中国的经济专家们都带了怎样的有色眼镜?如此多的中国专家学者们把中国大妈的这次正确的“低位买入”的投资行为,竟然集体扭曲解读成了完全不着边的“羊群效应”继而武断的认为是“追涨杀跌”行为?我不妨直言揭露出这许多专家学者所带的有色眼镜是什么吧:“大妈”就意味着“群体大傻”而已!而这些电视上报纸上的专家学者们自认他们是高高再上的先知、智者。“大妈”这个群体,在中国投资界一直就没有好名声,“大妈”几乎就是无知、非理性、追涨杀跌博傻的散户投资大众的代表。她们怎么可以作出正确的金融投资决策呢?如果这次这些大妈的投资行为都正确了,这让中国的如此多的这些经济学专家学者们情何以堪啊!!本文为全文之第一部分(上)(下)篇已经发表在本人博客中(特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论!但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!) (特别注明在本贴中欢迎任何人的批评,评论! 但在我贴中做广告者我给你们贴上“!!!!”符,符意自解,违反必遭天谴!)

 

免责声明:博主所发内容不构成买卖股票依据。股市有风险,入市需谨慎。新浪财经网站提供此互动平台不代表认可其观点。新浪财经所有博主不提供代客理财等非法业务。有私下进行收费咨询或推销其他产品服务,属于非法个人行为,与新浪财经无关,请各位网友务必不要上当受骗!

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    作者文章

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有