再谈周刊经济报道

　　今天是我的周末，一周中这一天是留给家人的，比如天还未冷时进山去，比如全家去购物。除非实在没办法推却，周六我一般不安排工作，除了傍晚挤时间发稿，这是后期流程的需要。今天上午读完《京华烟云》，然后参加业主开会，下午又与物业公司对话，这个周末就这样贡献了。

　　读到“读者甲”的长篇观点，真的有水平，有见地。谢谢你能这样看谢衡这次操作的建行上市。我一直以为，谢衡是一个很有潜力的记者，在金融报道方面，她有视野，在业内也积累了一定的资源，这些资源来自她的采访对象对她的认可。我是看着她在一点点长大，她也有志在同一选题竞争上期望超越《财经》，建行的报道我以为她做得比《财经》具体。这个报道她是希望做成封面故事的，也向我强烈要求，但我没有同意。现在看来，我的选择还是对的。为什么？第一，这是一个经济界的重大事件，但一家标志性银行的上市，我以为还不是多数读者关心的问题，所以周刊可以发8页、10页，却不能作为封面来销售。第二，尽管谢衡们并不愿意承认在经济报道方面我们比《财经》有弱势，我也认为我们正在逐步缩短距离，但我认为关键是我们在重大经济问题报道上还缺少生活周刊独特的手段。《财经》的销售，确实遇到太专业、不好读的瓶颈；《财经》的方式，比如尖锐地揭露阴暗面的勇气，我个人觉得也并不适合于生活周刊。我理想中的生活周刊经济报道模式，是能够深入讨论经济发展中的一些重大问题，这些问题是经济的，但当它们需要深入讨论的时候，就是社会的。也许是我对方向明模式的烙印缘故，我觉得应该是方向明黄金时代封面故事的模式，比如讨论史玉柱的问题，讨论DVD行业发展问题。方向明后来的文章确实也再难找当时的那种状态。没有广阔的社会视野，经济的专业性只会变成比较简单的判断。骂人很容易，但真要深入揭示问题的错综复杂就不容易，所以归根结底是视野问题。我在建行报道发稿之后，与谢衡交流过一次意见。我觉得还是这个事件的景深不够，没有社会化的景深，又如何有气力来做成大文章？

　　　　　　　　　　　对沈宏非的批评

　　如何看待沈宏非现象？我也有些犹疑。一方面我也认为老沈一些文章的无聊化——任何人每周要写三、四篇文章，大约都要贫血，人的思维能力总不能与计算机比。另一方面，究竟何谓好专栏，我也犹疑。老沈是认为专栏应该轻松、好玩，他喜欢的是蔡澜那种，但又没有蔡澜那样坏，真正坏透，大家可能也喜欢了。现在的风气好象就是轻薄些、色迷迷些，流些坏水，只不过老沈比起大仙还要多点罗兰·巴特。大仙的文字反而许多年轻者喜欢，按说老沈比他还要有聊些，但许是太自信自己的智商繁衍能力，于是一些人就被繁衍得反感。我再想，港台杂志上专栏，多数也不就这样吗？

　　我犹疑的是沈宏非与朱德庸究竟应该翻过去，还是一种要面对的生态？如果把他们休了，谁能连续写到一个水平线上？老沈与朱德庸现在在市场上还是有销售量，说明他们可能还是有一部分人喜欢。我也看其他杂志上的专栏，比老沈的专栏高的有多少呢？有一些学者的专栏是不无聊，但也无趣且立意陈旧。

　　我是深感每周要写好一篇文章的难度，写一篇两篇好的容易，难的是在紧迫的时间里达到一个水平线。有朋友问我叶兆言那本书是否盗版，我相信盗版的可能性小，因为兆言的随笔没有盗版价值。我没看过此书，但我想，很可能是与老沈相同的情况。我记得叶兆言也是规定自己一天要写多少字的，写多了，产出大于投入，谁都会变成千疮百孔。

　　能不能对老沈现象宽容一些呢？批评容易，建设是很难的。

　　　　　　　　　　　怎样看曾焱与安替？

　　为什么把安替放在曾焱前面？两个原因，第一，安替不管怎么是在现场，你可以指责他的思考不深入，但我总以为每人有每人的状态，安替就是这样的思维方式，你不能对他有过高要求。第二，不管怎么，安替是约稿，曾焱是我们自己记者。曾焱的文章是比安替深入，但她是综合了外刊的评论基础上写作的。曾焱的长处是能把材料用活，所以她的文章总是流畅而好看。

　　　　　　　　　　　　30岁以下问题

　　我不同意30岁以下的人没有思想深度这个观点，我一直认为，周刊中真正活跃的总是年轻的力量，他们没有负担、没有框架又充满了躁动。我深感一个媒体应该经常冲决变成了惰性的框架，这才能进步。而冲决框架的力量来自一批又一批新人。

　　有一些朋友总是认为过去好于现在。但在我看，正因为方向明精力不济后有高昱，高昱之后有李鸿谷；金焱之后有李菁、朱文轶，然后又有吴琪、王鸿谅，才使周刊一直在往前跑（我这里指的只是社会报道，其他部门也是如此）。

　　从学者的角度，可能30岁以下的判断是错的，从记者的角度，过了30岁就是主笔与主任记者甚至主编了。在我的观念里，到了30岁以上，过几年就应脱胎换骨，以解决思维定势的惰性。

　　　　　　　　　　　最后一个问题：贫富差距

　　大学生小朋友的问题是因为感到自己有一种压迫感。但我想那个什么都占有者最少的大约就是爆发力。以我的观点，这个世界总体是平衡的，无非此一时得志与彼一时得志而已。只要努力不懈，机会总是均等的，与贫富没什么关系。我自己所看到的作家们，象叶兆言这样出身名门的是少数，多数都是从底层写出来的。我一直觉得越是在底层压迫下，就越有爆发力，就像竹笋顶掉压在上面的大石头拼着命要生长的感觉。毛泽东为什么胜了？就因为他集聚了大量这样要顶大石头的人。所以我觉得可能是意志决定一切。如果你认为那个漂亮的富家子弟确实把什么都占了，你就在他阴影中，那你的意志就完了，你就甘愿一辈子在底层。这种道理人们已经说得太多，无须我赘言。