《马明哲拿高薪遭痛批与仇富不仇袁隆平》,人民网登的文章。当然还有中国特色的留言，国骂一片，有人甚至愿意给袁隆平做孙子来表达对马明哲的鄙视。袁隆平的贡献，自不用多言。他今年上书说中国很多地方的粮仓是空的，连温家宝也不敢怠慢，不但实际调研而且还开展了全国范围的粮食库存调查。他70多岁的人还经常在水田里泡着，有趣的是他当选美国科学院院士却无缘以学术论文发表量和被引用量为依据的中国科学院的院士。他的成就不但造福全人类，而且他的人格很有魅力。我很崇敬。

    再来说马明哲。其实这两个事情本来没有什么关系。你可以赞颂袁隆平和批判马明哲，都是你的权利。但我不赞同因马明哲的高薪而痛批他并认为他和袁隆平相比什么都不是的想法。平安投资富通失败，马明哲的团队的入市节点确实拿捏得不是很好。但中投投的黑石也亏的一塌糊涂，高明如花旗瑞银雷曼兄弟，也伤了中气，甚至贝尔斯登直接挂掉了，中信证券要是去年和贝尔斯登联姻成功，今年岂不是新婚变新寡，空房复独守？我爹曾经教导我说，能知三天事，吃饭不用愁。其实何用三天，三分钟就足矣赚取这世界证券市场上的所有钱财。可惜时间是一维的。要有历史唯物观，不要用现在哪怕最简单的结果去要求曾经哪怕最精致的决断。所谓规避风险，只有统计学上的意义，对个体基本上是无效的。所以呢，长线投资才成为迄今为止广受赞同的一种策略，即使，事实中太聪明的我们并不是真正这么做的；因为只有这样，个体事件才有可能逐渐被统计化概率化。所以我觉得，以平安的投资暂时失败来苛求他，是没道理的，你想想自己炒股是赚了还是赔了就知道了。

    以前我们说劳动光荣，其实是说的体力劳动最光荣。也就是说工人农民这些靠流血流汗糊口的人是光荣的。所以我国的证券市场搞的比较晚，而且从一开始就备受争议。谁也不好意思说自己的钱是倒买倒卖赚的，那可是寄生虫不劳而获的罪证。但改革开放30年过去，这个道理若还想不通，那就有点不可原谅和装逼的嫌疑了。平安从蛇口一个小公司，搞到现在连国有的中国人寿都有点搞他不过。在前几年，国家的政策是全面向西方的金融业分业经营管理学习的，马明哲却抱着一个金融控股集团的大梦想，苦苦支撑。终于，政策松动，分业管理逐渐向集团控股，人员分离下的混业管理过渡。这事实上是靠一己之力改变了整个国家的政策走向。他为什么要那么坚持,因为他看到了为客户提供全方位的服务必然要求银行、保险、券商、信托、基金、个人银行，私募股权投资和投资银行的混同。请问，现在的平安，是不是应该为这个想法和执着奋斗并将之变成现实从而使股东利益成百上千倍增值的人而支付报酬呢？支付6000万，多不多。你随便发表意见。但只要平安的股东愿意，只要马明哲觉得理直气壮，你在那干跳，有意思么？

   我又没拿小马什么好处，我还因为平安增发搞的A股大跌而损失不少呢。但做人要厚道，别动不动就仇富，而且还有选择性的仇富以示自己的决不误仇，实在是乏味的很。而且你以别人金钱的多少来分辨贫富，实在是暴露了自己。我相信，对袁隆平和马明哲来说，他们觉得自己富有，但决不仅仅是因为有相当数目的钱。我想说3句话。劳动是光荣，适用所有劳动。看不起一个人可以，但别只因为别人比你有钱。你本来也可以很富的，只因为你年轻的时间，都用来仇富了；那为什么你还在仇富呢，是因为你现在除过仇富之外，你似乎找不到其它可以和富沾得上边的东西。

   素昧平生，向以上两位富人表示同等的赞赏。