加载中…
个人资料
朱国山
朱国山
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:15,251
  • 关注人气:34
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

量子力学是不完备的学说

(2018-01-27 08:20:28)
标签:

物理学

量子力学是不完备的学说

量子力学是缺失理论的学科,猛一看是有众多高深理论的一门深奥的学问,仔细研究才发现这些理论,都是支离破碎难成体系的,对实验现象总结性假说,很多现象从理论上定性论述都没有说清,就写出一大堆深奥的数学方程式,我的学问有限是看不懂这些方程,众多的资料也没有说明这些方程的来源和推导过程,有教授的讲演题目就是“没人懂的量子力学”,似想大学教授天天在课堂上讲他自己都没有搞懂的知识,是不是很滑稽,网上搜一下,有不少科学家开始对量子力学进行了反思,有人提议“从零开始重建量子理论”2001年,Hardy 就开始尝试进行量子重建,诺贝尔物理学奖获得者温伯格写过《量子力学的困境》,下面是司今读后对文章内容的择录:

1、电子波并非是电子物质的波,这和海浪是水波完全不同。电子波是概率波……概率通常被看作是那些还在研究中的不完美知识的反映,而不是反映了潜在物理学定律中的非决定性。

2、我也不像以前那样确信量子力学的未来。一个不好的信号是即使那些最适应量子力学的物理学家们也无法就它的意义达成共识。这种分歧主要产生于量子力学中测量的本质……如果我们忽略其他关于电子的一切而只考虑自旋,那它的波函数跟波动性其实没什么关系。

3、把概率引入物理学原理曾困扰物理学家,但是量子力学的真正困难不在于概率。困难在于量子力学波函数随时演化的方程,薛定谔方程,本身并不涉及概率……如果我们认定整个测量过程都是由量子力学方程来确定,而这些方程又是确定性的,那量子力学中的概率究竟是怎么来的呢?

4、对我来说似乎它的问题不仅仅在于放弃了自古以来科学的目标:寻求世界的终极奥义。它更是以一种令人遗憾的方式投降……有些物理学家采用工具主义的方法,他们声称我们从波函数中得到的概率是客观存在的概率,不依赖于人们究竟有没有做测量。我则不认为这观点是站得住脚的。

5、在现实主义者的观点中,这个世界的历史时时都在进行无穷无尽的分裂; 每当有宏观物体伴随量子状态的选择时历史就会分裂。这种不可思议的历史分裂为科幻小说提供了素材[12],而且为多重宇宙提供了依据,众多宇宙之中某个特定宇宙历史中的我们发现自己被限定在条件优渥从而允许有意识生命存在的历史中的一个。但是展望这些平行历史令人深深不安,同其他很多物理学家一样,我倾向于单一存在的历史。

尽管一些现实主义的尝试已经得到类似于波恩定则这样和实验配合很好的推论,但我觉得他们都不会取得最终的成功。

6、纠缠带给爱因斯坦对量子力学的不信任感甚至超过概率的出现。针对量子力学的缺点又应该做些什么呢?其实如何去用量子力学并无争议,有争议的是如何阐述它的意义。

如何在当前量子力学框架下理解测量的问题或许是在警告我们理论仍需要修正。量子力学对原子解释的如此完美,以至于任何应用到如此小的对象上的新理论都和量子力学近乎不可分辨。但是或许新理论可以仔细设计,使得大物体比如物理学家和他们的仪器即使在孤立的情况下也可以发生快速的自发式坍缩,从而由概率演化能给出量子力学的期待值。发明新理论的目标即是如此,但不是通过给测量在物理学规律中一个特殊地位而达成,而是使之作为那些成为正常物理进程的后量子力学理论的一部分。

发展这样新理论有一个困难是实验没能给我们指明方向—目前所有的实验数据都符合通常的量子力学。我们倒是从一些普适原理中得到些许帮助,但是这些都最终令人惊讶的演变为对新理论的严苛限制。

7、可惜的是,这些对量子力学修正的想法不仅带有推测性质而且还很模糊,我们也不知道应该期待量子力学的修正究竟有多大。想到此处更是思及量子力学的未来,我唯有引用维奥拉在《第十二夜》中的话:"O time, thou must untangle this, not I"

 

我的理论就是为大家解开“量子力学”这个困局。

我的理论重点就是“能量场”,“能量场”是微观物理学的基础,主宰者着微观粒子的运动行为和微观粒子的结构,与量子力学对粒子的描述有本质区别,我的理论从量子力学中吸取很多知识,特别是从现代实验物理中得到了许多宝贵的资料,但我的理论不是在量子力学基础上发展起来的,不是量子力学的深化提高,而是对量子力学的放弃,完全抛弃子量子力学观念,重新建立的新的微观物理学理论,《能量场微观物理学》

量子力学开宗的理论出发点,就偏离了事实,没有把握住事物的本质,对波粒二相性的实质没搞清楚,将微观粒子的波动性与粒子性对立起来,(波动性与粒子性在宏观上是对立的),没能认清微粒子波动性的实质,微观粒子的波动性就是粒子的场效应性,量子力学完全乎视了场在微观粒子运动中的作用,将粒子漂乎不定的运动行为,认识为粒子的机率性问题,甚至否认了粒子运动有轨迹有轨道,认为粒子运动是不可凿摸的乎左乎右,乎上乎下的随机行为,甚至发展出一些不可理喻的理论来,如:薛定格的猫、超距作用、超弦理论等,量子力学是在错误道路上越走越远的伪科学,它对许多现象的解释都是错误的牵强附会的,如对最简单的导体电阻现象的解释,是极为错误的,对超导现象的解释也是一知半截,对电子运动的描述就更目不忍睹了,将微观世界论述得几乎是神乎其神,真不知它是科学还是迷信。

当然量子力学也还有许多可以借鉴的地方,弦理论对超微观的描述有几分合理性,玻尔的原子模型,普郞克常数等。量子力学是不严紧的科学,因此不能称之为科学,量子力学在粒子物理学方面走得与事实更远,在超微观作用力的描述上,完全没有正确性,不存在强相互作用,更不存在弱相互作用,甚至建立了一套完整的微观粒子模型,耗废了大量的资金和人力,建筑巨大的粒子对撞机,撞出数百种瞬间即逝的豪无意义的粒子,有的粒子大得惊人,比大原子都大,几乎产生就消失,这样的粒子自然界本不存在,它不可能是什么粒子的组成部分,花费重资搞这样的研究有意义吗,前几年声称发现了希格斯粒子,全世界都激动得雀跃,我感到脸红。

不存在全同粒子,量子力学为了自圆其粒子运动的概率说,造出了全同粒子说,认为A粒子的运动,也是B粒子的运动,只要是同类粒子就没有什么方法来区分,一些微观粒子在外貌特点上是不好区分,但量子力学在个体运动的定性分析上也将不同的个体混淆在一起,回避了对微粒子个体运动性质的分析,假设粒子都是全同的,作为定性的运动研究,也不能将甲当作乙,乙当作丙,这样势必将微观粒子的研究,带入不可知的糊涂境地。全同粒子也不全同,如电子,在不同能量状态其质量、动量自旋特性都不尽相同的,如电子被加速器加速到高能状态时,电子的质量明显增加,体积也可能比一般电子要大。在超导态下,电子间自旋极互耦,其自旋由原来的动态旋变为静态旋,与自由电子区别也很大,所以说没有什么全同粒子。  量子力学已有100年的历史,真正归功于量子力学的应用几乎没有,所谓的几项应用严格的说也不是量子力学的功劳,目前炒得最火热的量子通讯,量子计算机,必将是失败的“科研项目”,只能是人才和资源的巨大浪费。

本文是《能量场微观物理学》的一部分,全文下载:https://pan.baidu.com/s/1qZEWPly 密码:pim6

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有