加载中…
个人资料
闾丘露薇
闾丘露薇 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:44,771,982
  • 关注人气:452,004
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

讨论

(2013-05-01 11:13:12)
标签:

讨论

逻辑

杂谈

羊城晚报专栏
--------------------

在网络上时间久了,会遇到很多让人哭笑不得的事情。打个比方,我说自己吃的这个鸡蛋不新鲜,坏了,结果就会有人来和你争辩说,他吃的鸡蛋是好的。这还不算,还有人会质问你说,说鸡蛋是坏的,那是不安好心,因为大部分的鸡蛋都是新鲜的。

 

虽然说,可以对这样的人置之不理,但是看得多了,倒是觉得,也需要谈谈这样的现象,因为这样的思考和讨论问题的习惯,会出现在生活中的方方面面,如果不改变的话,那就无法形成公共讨论,也无法解决问题。

 

在我看来,所谓的讨论,一定不能各说各话。比如我们可以讨论鸡蛋新鲜的标准,毕竟主观感受性还是很强的,当经过讨论设立了标准之后,未来就不需要浪费时间在这个问题上,然后可以进一步讨论,鸡蛋坏了,那该怎么办:如何处理坏鸡蛋,有哪些措施可以让坏鸡蛋少一些,也就是如何储存保鲜。

 

毕竟,有太多问题,是非标准在那里了,比如大家都知道不应该侵犯他人人身安全和财产,这是常识,非要拿出极端个案来说明,侵犯他人是合理的,只能说这些人思维逻辑有问题,因为极端个案都有一个必要的先决条件。

 

我一直提醒自己不要用“动机论”去判断和揣测别人,对于那些习惯用“别有用心”这顶帽子的人,我只想说:选择对存在的事实视而不见,造成的后果只会是,自己看不清自己所处的这个世界。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
前一篇:伊拉克的贪污
后一篇:抗捐?
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    < 前一篇伊拉克的贪污
    后一篇 >抗捐?
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有