前些天，已经有网友在我的一五一十部落上报料，要大家关注厦门ｐｘ项目的进展。查了一些有关的内容，看到早在三月份的二会期间，来自厦门的政协委员赵玉芬已经和其他１０４位政协委员一起联署了一份议案，要求项目迁址。当时就有很多的评论，认为，政府如何在追求经济效益和真正做到以人为本，如何处理这个项目，有着标志性的作用。

不过，一百多名政协委员并没有叫停这个据政府表示，是按照政府法定程序审批并且获得批准的项目，直到民间的声音越来越多，同一条短信，据称在厦门市内一百多万民众之间传播，不少市民透过自己的博客表达反对意见，更有人呼吁厦门市民在六月一号，用游行的方式，一起阻止这个项目的进行。而现在，在民意面前，当地政府作出缓建的决定。

人数是否精确并不重要，关键是我们可以看到，人们之所以对于这个项目如此的关心，因为这是每一个人，不管是普通市民，还是在厦门生活工作的当地官员，这是每一个把厦门视为自己的家园的人，不能够回避，不得不关心的一个问题。人们担心的是，如果这个项目建立了起来，出现了问题，对于厦门，这个自己生活工作的地方所带来的毁灭性的后果。

在经济发展和环境保护之间进行选择，如何用长远的目光去看一个问题，这不单单是厦门在这个项目上面临的考验，如果放大一些，我们可以看到，在中国现阶段的发展中，这已经是刻不容缓，不能够回避的问题。因为生活在厦门，所以一想到身边要建立起来的这个庞然大物，厦门人会有切肤的体会。但是如果一个对于环境同样会带来影响，但是也许在地理位置上距离我们相对要遥远一些的项目的时候，我们的反对的声音是否会有这样的强大？我们是不是会意识到，我们也需要发出声音，要求政策制定者三思而后行？

用官方的说法，这个项目是经过国家的审核，也就是说，经过了政府的环保评估的，为何政府的评估和民众以及专家的评估相差如此之大？这是不是说明，我们现在在对于一些重大项目的评估过程中，缺少了什麽东西？我想是缺少了民间的声音，这些声音包括普通的市民，还有那些不是在官方认证体系内的独立专家的声音。看相关的报道，赵玉芬等政协委员们的提案，引起了环保总局官员的重视，但是他们调查之后却表示无能为力。这又说明了什麽？难道在这样大型项目的论证过程中，环保总局从来都没有参与过吗？如果真的是这样，是不是其他的项目，至少在环保论证上让人会产生质疑？因为其他审核部门，真的会独立地从环保角度来进行论证吗？

厦门的项目，到目前为止只是暂缓，之后的结果会如何，民意依然可以起着很大的作用。市民的短信，还有一些媒体对这个时间的报道，和政府进行着博弈。但是这样的博弈并不是环事情，因为对于政府来说，这样的制衡，才能够让自己的决策更加的准确科学，更加得符合民意，真正的做到以人为本，真正的能够从长远眼光去做一件事情。官员的一个决策，对于他来说，总是会成为过去的事情，但是同样一个决策，对于老百姓，却往往产生影响他们的命运的作用。决策的过程如何更加的科学和民主，开放和透明，这样才能真正获得民众的支持。