3月25日晚上，余秋雨先生在对“火烧圆明园”的赛题作文化点评时，有一段话被中央电视台临时删节了，于是全国观众的惊讶，网络上炒成一团，各个小报又胡乱猜测，后来几天又伪造出余秋雨先生“软性罢工”的谎言。那么，事件真相究竟如何呢？两位在台内采访的记者终于在大赛结束后透露出来了。

　　其实，这是一个正常的媒体行为，余秋雨先生由于不上网，好几天都不知道，后来知道后哈哈一笑，也认为是一件很正常的事情，观众误会了。

　　事情的过程是这样的：余秋雨先生在说到英、法联军火烧圆明园时，引用了法国作家雨果当时对英、法两国强盗行径的愤怒批判，认为它们对中国做了强盗才做的事。讲完这一段后，余先生话锋一转，说了一段有关俄罗斯的话。余先生说，在这场中国人民的灾难中，得到最大的并不是英国和法国，而是俄罗斯。俄罗斯趁火打劫，落井下石，就在这个事件中强行割走了中国东北一大块土地，割走的面积相当于德国和法国的总和……

　　当时中央电视台的直播监审部门突然听到，担心会不会因为语气激烈引起某种外交上的不愉快，因为各国大使馆都在北京，都非常关注中央电视台的言论。而且，不知道余先生还会继续说什么，因此删了一小节。

　　对于这件事，余秋雨先生的态度很明确：中央电视台有权做这样的事。他说：“我这个人平日写作、讲课，自由惯了，说到哪里是哪里，但作为国家电视台必然要考虑像外交、宗教、族群等等的问题，怕产生不良刺激，哪怕一点点。例如，我曾写文章说，我不喜欢荷兰，因为世界上最不幸的两位大画家伦勃朗和梵高都是荷兰人，受尽欺侮、穷落潦倒，荷兰没有对他们作任何帮助。这段话，如果在中央电视台播出，荷兰驻中国的外交人员就会不高兴。中央电视台没有打出过嘉宾言论不代表本台意见的声明，因此临时监审是需要的。我因为知道有人把关，所以越说越自由。如果没有人把关，我反而会斟字酌句，讲得很拘束了。”

　　由此可见，这件事情根本不像外界猜想的那样严重。世界上很多国家对直播节目都有监审、删节，除非不做直播。余秋雨先生的态度，更是展现了一代大家的风范，让人景仰。