至少目前尚无法判断塞尔维亚和比利时究竟孰强孰弱，

只知道届时中国国奥若能和比利时战成0：0，肯定不能算是最坏的结果……

0：0的比赛通常是枯燥和乏味的代名词，事实也大抵如此，中国国奥与塞尔维亚闷战90分钟，互交白卷。

比赛没什么观赏性，责任也不完全在中国国奥，塞尔维亚同样“功”不可没，这支远道而来的队伍显然缺少足够的磨合，球员身体技术状态也不处在最佳，整体和个体的发挥与我们印象中的“欧洲巴西队”的风格相去甚远。

至于中国国奥，倒是与印象中的没什么两样，又上演了一场“0”进球的比赛，这是过去两年中这支球队第21场“0”进球的比赛——前20场是“杜伊制造”，这场则是“铁蛋制造”。

在整个世界足坛都试图放弃4-4-2转而流行4-5-1的时候，实在搞不懂为什么从杜伊到殷铁生都对4-4-2不抛弃、不放弃，韩鹏+郜林的首发锋线始终给人以1+1小于2的感觉，这不是韩的问题，也不是郜的问题，而多半是两个人同时出现的问题。

原本双前锋对于中国国奥就属于揠苗助长，再加上韩郜两人风格无限雷同，且又同时缺少足够的速度，使得4-4-2阵型根本体现不出双前锋的威力。

殷铁生用中场的平行站位取代杜伊的菱形站位是一个正确的选择，双后腰对防守是有效的支持，但这种4-4-2阵型下，前卫线如何与前锋线保持通畅的联系是进攻的关键，事实上郑智已经足够努力了——防守落位，进攻前插，别说其身体状态尚待恢复之中，即使其拥有百分之百的状态，如此繁重的体力劳动恐也难坚持90分钟。

要么让郑智解放，要么给郑智减负，如果中国国奥依然决心仰仗查尔顿球员的话，二者必选其一。

时间紧迫，问题很多，此时更需要分清主次，比如“郑智的作用如何发挥到极致”是大问题，“4-4-2还是4-5-1”是大问题，“双高还是一高一快”是大问题，乃至“如何提高定位球效率”也是大问题；至于“蒿俊闵还是陈涛”、“姜宁还是崔鹏”都属于相对小的问题。

“0:0”=“绝望:生机”，前一个0是绝望，后一个0是生机——“不进球”肯定无法赢球，“不失球”至少不会输球；而中国国奥若想出线，有的比赛需要赢球才能活，有的比赛则需要不输球才能不死。

以积极的眼光看待，中国国奥本场比赛整体防守做得不错，中后场注重了节奏的控制，边中结合也有着大模样，塞尔维亚分在一个实力很强的小组，对阵中国国奥似乎刻意在演练防守反击——4-5-1阵型，由攻转守速度很快，客观上也给中国国奥的进攻制造了很大难题。

话说回来，事已至此，中国国奥实力也就大体这样了，奥运赛场上若对手实力明显强于己，真踢不过也没辙，不过如果比利时就塞尔维亚这样的整体实力，中国国奥若解决好几个大问题，战而胜之绝非没有可能。