如果说有什么区别，就是冲刺者不见得每次都能准确判断自己是否越位；

而摔倒者却每次都足以清晰知道自己究竟是真摔还是假摔……

 

 

幸好已是大比分领先，幸好对手不过是德比，否则C罗的摔倒势必再次引发一场口舌之争。

 

不把C罗当作偶像或是敌人看待，只将其视作一名球员；不将摔倒联系品质或是道德，只当作一种现象分析。

 

所有的摔倒只有两类，1，真摔；2，假摔。没有半真半假的摔，因为但凡有一点假成分就应该归类于假摔之列。

 

C罗所有的摔倒肯定有一部分是真的，另一部分是假的，有的时候真摔反而得了黄牌，当然，有的时候假摔却赢得点球。

 

关于摔倒，争议人人有，C罗特别多。弗格森即使为C罗辩护时也没有否认葡萄牙人最初的假摔生涯，换句话说，C罗在假摔领域属于“有前科的人”。

 

于是问题的焦点便集中在：C罗与“习惯成自然”的抗衡中，是否实现了“洗心革面”。

 

以本轮曼联VS德比一战为例：当C罗倒地的瞬间，狭小区域里有他和两名对手的一共6只脚，主裁判福依虽然吹响了哨子，但如果他说他看清了一切肯定是假话——当时其距离事发地点至少20米的距离，甚至人都在电视转播的画面之外，更多只能凭借感觉作出判断。

 

即便哨声很果断，但主裁判的内心充满犹豫。请注意其鸣哨后的肢体语言——伸向点球点的手臂棉软着，跑动的步伐散乱着，显然他依旧在“思考”之中。

 

更有趣的是主裁判跑动的方向，正常情况下其应该直接跑向点球点，而福依最初却奔着犯规地点而去，潜意识里其此举是想离事发地点再近一些以便看得再清楚一些，呵呵，事实是人都倒地了你也都吹罚点球了还有什么可看的呢？

 

单纯评判C罗这一次的摔倒，假摔是惟一的结论。慢动作中，C罗有意识且非常规抬起的左脚踢到对方防守球员的左腿，作用力与反作用力的结果——对方一个栽歪，自己一个扑倒。

 

总的来说假摔是一门技能，需要天赋；当然，也需要后天的锤炼。或许人人都是演员，只是演技有高下之分吧。

 

比较流行的一种说法：误判本身是足球比赛的一部分；而C罗的存在无疑将这“一部分”进一步扩大了。