加载中…
正文 字体大小:

中国队变阵迎战伊朗弊大于利 历史教训不应轻易忘记

(2007-07-13 08:56:13)

题记:

 

历史的教训表明:

 

中国球员对于战术上任何风吹草动的敏感程度超乎寻常

 

往往因理解偏差造成战术紊乱,因心理波动导致患得患失……

 

中国队变阵迎战伊朗弊大于利 <wbr>历史教训不应轻易忘记

 

便中国队在3年前本土举行的亚洲杯半决赛中击败过伊朗队,但时下更多中国球迷回忆的还是10年前十强赛中国队主客场先后惨败给伊朗队的情景,说实话,中国足球的不自信从这一点上可见一斑。

 

不少媒体将周日的中伊之战称之为“生死战”,事实上中国队即使输给伊朗队依然“活着”,只要在最后一轮击败乌兹别克斯坦十有八九还将有机会实现小组出线,显然更多国人对中国队在真正“生死战”中的谋生能力同样没有足够的信心。

 

这种“集体不自信”的外部舆论环境对中国队将带去怎样的影响?有一点是肯定的:如果中国队上下思想意识里也存有这样的念头,则中国队的“死亡”就会成为一件随时可能发生的事情。


首战2:1逆转击败乌兹别克斯坦,伊朗队的确显示出亚洲传统强队的底蕴,但波斯军团不如想象中那般强大也是事实,如果上半场抓住机会取得2:0的领先,缺少沙斯基赫等三名绝对核心球员的乌兹别克斯坦并非没有战而胜之的可能。

 

中国队5:1大胜马来西亚当然有对手实力羸弱的原因,但不要忘了中国队是在赛前巨大的心理压力下投入比赛,不要忘了中国队在比赛中体现出近两年来鲜见的技战术含量,更不要忘了包括郑智、孙继海、邵佳一、孙祥等主力球员尚且没有发挥出各自的最佳水准……所有这些都应帮助中国队在伊朗人面前建立起一份更强大的信心。

 

信心是第一位的,接下来是战术上的准备。通常情况下,一支球队在一场大胜之后不会轻易改变阵型以及阵容,不过前方传来的消息是,朱广沪可能按原计划在中伊之战中做出相应的调整——阵型会变,阵容也会变。

 

单纯从战术上讲,因对手实力、特点的截然不同施以这样的调整实不为过,甚至可能借此取得理想的结局;只是依据以往的经验教训不得不提醒中国队教练组:中国球员对于战术上任何风吹草动的敏感程度超乎寻常,往往因理解偏差造成战术紊乱,因心理波动导致患得患失。

 

最典型的例子就是亚洲杯预赛小组赛客场挑战伊拉克,朱广沪强调防守为先的策略本无可厚非,但因首发阵容中突然派上7名防守型球员,实战中场上球员迅速将“注重防守”演绎成为了“全面保守”,最终混沌中稀里糊涂败下阵来。

 

任何一种战术打法和人员安排都不是绝对的,战伊朗变与不变或各有利弊,如果朱广沪拥有充分的自信,如果朱广沪认定中国队大胜大马并非“瞎猫撞上死耗子”,再考虑到变阵可能给场上球员作战思想上负面的“潜移默化”,坚持使用首战大马时的首发和阵型至少应是利大于弊。

 

中国队的整体实力当然还到不了完全“以不变应万变”的境界,但若实施变阵、调人当集中在比赛中,根据场上的不同形势临场做出及时必要的调整——毕竟再周密的计划也赶不上变化,足球场上无数经典的战例其实都是教练依靠临场准确的指挥缔造的。(完)

 

评论链接中国队,请乘胜前进!全场最佳非海归

 

           伊朗队对中国队有威胁的4种攻击方式

 

           “里克尔梅西”有两大球王的影子

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有