如今，我想特别强调一点，整个事件中究竟谁是“弱者”？不少普通读者直观认定一位被两个男人口诛笔伐的女记者是“弱者”；见你的鬼去吧！现在是一个国家的大报业集团，配合某些惟恐天下不乱不乱的网站，再加上论坛上一位丧心病狂的女人，以陆海空全面出击的架式围剿着——黄健翔和董路两个“个人博客”。
人的善良是一把双刃剑，同情心有的时候无比廉价；冒似的大度、冒似的柔弱，冒似的公允，只不过是为了博取公众舆论的同情，其实呢？他们才是真正的霸权！他们才是真正的强势！
现在，您去任何一家搜索网站搜索一下，看看过去一段时间，有关这一事件的评说，究竟哪一方拥有着更多的话语权？那个没有良心的流氓女记者居然还有脸说什么“如果有一天，舆论向我倒的时候，你会发现，关于他的专题，一定会从首页撤下。为什么？他背后的强硬的娱乐东家，实际上可以操纵各大的娱乐新闻。”
事实上，诸多大网站所做的该专题最后几乎都是女记者的声音，连其一首所谓暗讽的要滚歌都能挂在至高无上的位置供大家欣赏。与此同时，国内各平面媒体包括一些电视媒体也将该女记者作为竞相采访的对象，请问，有这样的“弱者”吗？又有这样“操纵”的吗？
《南方周末》，考虑到你们的地位和处境，我们没有再深究该女记者在采访中涉及技术与人品的诸多问题，是为了给贵报留足够的面子，但没想到的是，一片好心换来的却是一轮更凶狠的攻击；
一个很简单的问题：如果贵报在发表了意见书之后真的想息事宁人，我不相信你们控制不了你们手下的所谓特约撰稿人、记者乃至报纸版面上的言论。
在今天之前，我一直在代表我自己对此事件和相关人提出质疑——第1000次强调，我是该采访事件的当事人与见证人，也是南方周末意见书里提及的“不被特约撰稿人所尊重的被采访者”，更是该被该特约撰稿人在论坛上骂成“那逼”的受害者，从今天开始，我将对所有针对此事件发表不公正言论的机构和个人，予以回击！
请南方报业集团部分有直接或间接关系的人士回答我以下几个问题，只有你们回答了这些问题，只有这些问题的真相被公众所了解之后，你们的一切指责才可能是真正的公允。
1，《狷狂黄健翔》一文是否带有着明显的个人倾向性？
提示：如果对比该文和几天后刊发在《南方人物周刊》上的文章http://sports.sina.com.cn/c/2006-12-01/11302599754.shtml，同一个记者所写，同样的采访对象与同样的新闻源，答案显而易见；
2，《狷狂黄健翔》一文中，所谓黄健翔所言“假如刘**像我一样，早就被开除600次了”，这句极易引发黄健翔与其前CCTV同事之间产生巨大矛盾的话语，究竟是否真的是黄接受采访时所说？
提示：如果不是黄所说，那么这样移花接木的写法，不是编造又是什么？
3，《意见书》中陈述特约撰稿人“多次未接采访对象的电话”的原因是因为“怕麻烦”；而该特约撰稿人随后在论坛是公开写明“不接电话不是怕麻烦”；请问，你让公众以及当事人相信谁说的呢？
提示：该特约撰稿人是否真正意识到了自己工作的过失以及品质的缺欠？如果没有，那么请问南方周末，你们对手下的工作人员还有足够的领导和教育权威吗？
4，请问南方周末，在处理此事的过程中，如果真正想了解更多的事实真相，如果真正地希望谋求理解和谅解，为什么不与被伤害的被采访对象直接沟通？这是对被采访者真正的尊重吗？
提示：如果南方周末在此期间能与被采访当事人沟通，相信更多的事实真相可以被该报社掌握。
5，该特约记者曾公开声称自己有全部的采访录音，那么，为什么在被采访者质疑其写做内容与手法的时候，其始终不愿公开全部采访录音，而只以狡辩乃至谩骂的方式出现呢？
提示：如果南方周末真的想了解全部的事实真相，完全可以向该特约记者索要全部采访录音。
6，请问南方周末，你们最初设计的采访只是一个人物采访，事实上你们的记者、特约撰稿人两次采访黄的时间都是在其辞职之前，15日晚，特约记者唯一一次也是最后一次采访黄当时只是说写一个人物专访。11月16日，黄辞职的消息轰动全国，你们的记者后悔不迭，为了制造热点话题的轰动效应，所以在采访素材与写作目的完全不一致的情况下，只能从外围整出一篇非驴非马的一篇东西。那么，你们所谓的“采访文章写出了黄健翔辞职的本质”，是否有着自欺欺人与欺骗读者的味道呢？
提示：其实，这是一个被很多人忽略的，却可以揭示一些本质的事实。
“树欲静，而风不止”。很多善良的读者已经或正在被蒙蔽，所谓弱者、所谓弱女子正在做着强权之事，一些根本不了解真相的人无条件或有目的地表达着对无良记者的所谓支持，而许多质疑无良记者、无良媒体的声音却被人为淹没了。
这就是公正？这就是公平？这就是公允？这就是道德？这就是客观？这就是新闻？这就是炒做？这就是弱势？——蒙“弱智”还差不多。
两个个人博客VS一个报业集团、一干专栏写手以及一位论坛谩骂高手（其谩骂、造谣、谎言都不敢写在自己的博客上）——这就是一场战斗对垒双方的兵力对比。
再一次提醒那些正在失去公心的人，先搞清事实真相，再发表你们的观点不迟，否则，未来的某一天你们将无脸面对你们曾经写下的白纸黑字——如果你们还在乎脸面的话。
但是我谦逊很多. [点评：您这还谦逊呐？]
=================
应该由我的牛比的同事们来决定,不过你确实是一个SB,却实在太昭然若揭了。
你这个乱挺方舟子的神经病.[点评：谁挺痛斥你的人，谁就是神经病？]
======== =========
哈哈 这个SB，爱去哪去哪-[点评：当初你可是满世界打听人家要去哪啊！]
为什么他不遭人带件，是不是太骄傲了呀，他是挺烦的。可是,煞笔才能成功啊，不傻的，都闷着呢[点评：您千万别成功啊]
=================
在我面前装，不是装过了吗 ?我是他奶奶呢。要论个性。[点评：您确实够个性]
=================
动路要求了，我就给他看了，那逼![点评：你还承诺给黄健翔看呢！你兑现了吗？]
他看过了，修改了，没异议,而后来又能讲出话来，是他厉害.我不想和一个,
一般人计较。[点评：你不计较是因为你一直在说谎！]
你会和方舟子 这样没屁眼的人吵架吗?[点评：又走到后门啦！]
我不会。
你知道跟傻子永远说不清楚，不过我的采访都是一手的。[点评：一手胡编吧？]
===== ============
我来回答：董路根本就不懂新闻[点评：我确实不懂新闻，如果新闻就是主观臆断的话]
=================
不接 电话不是为了怕麻烦[点评：您这不是公然反对南方周末的声明吗？]
第一，那时候，已经有许多人打暴我电话。为了避免浪费话费,我的多数陌生电话都不接。[点评：之前你不下10次拨打我的手机发短信的时候，你把号码写你家墙上了是吗？]
第二,我的手几很差,存不下几个号,懂路声称给我打电话.我都没接，而那时大部分的陌生电话我都不接，[点评：手机差，你清华大学双学位的脑子不应该那么差吧？]
而是发短信,问有何事.不止对懂路一个人。懂路为人龌龊，我接他电话，岂不是玷污我耳朵，幸亏没接。[点评：您三番五次给我电话采访的时候，你怎么不怕玷污了您的耳朵了呢？]
因为我接我单位和我的编辑的电话就够了。我受雇于他们，又不是受雇于懂路.[点评：谁给你钱你就接谁电话是吗？]
第三，我说的自潮的话，是因为经济原因，而经济原因，又明显来自本单位的原因，所以说到底，我才是体制的悲剧.他老黄算个蛋呀![点评：你不仅是体制的悲剧，你更是做人的悲剧]
=== ==============
第一，我的个子不高，和朱茵一样。
我的眼睛很大，这和小燕子神似,
当我看着一块表的时候，我很象刘嘉玲,
我有着很很多哥们，这和成龙类似,
而我喜欢男人，这和哥哥又是不谋而合的![点评：您高度的自恋颇有姐姐当年的神韵]
=================
谢谢你侠义,这个时候，我的单位都未必会保我..[点评：你的单位没有保你，是因为报社还有最基本的良知。]
我晚上忽然感到。....世界孤独的很。[点评：可耻的人注定是孤独的]
===== ============
关于看稿的问题。黄健翔没有说要看稿。我没给他。但是奇怪的是，懂路要求看了。
|
公然的撤谎和谩骂 |
你们觉得这2个预设，是不是太善良了？实在是对这样的人渣太好了（这个人渣的判断，是事后，非事前） [点评：很遗憾，如果说谁对谁好的话，是我先对你这个人渣不如的太好了。]
我最近在玩新浪微博，很酷、很新潮。
一句话，一张图片，随时随地让你了解最新鲜的我。
点击以下链接注册，和我一起来玩吧！
http://t.sina.com.cn/invite/att_reqback.php?code=AY1S42p
