--------------------
歪眼看书业（第60回）
上回说到书业基础数据普遍发生了不尽人意的变化，但最终结果会不会非常糟糕，我们目前很难断言，尽管与我闲聊的那几个人都是属于书业专家级别的人物。
说到专家一词，俺内心十分兴奋，因为我曾经亲眼所见过某些行业的专家，手到病除的神奇功夫。不过，在中国书业，就功效而言，专家什么也不是，更没有什么用处。
我认真想过书业专家这个大问题，而且想了很多、很杂，比如，为什么书业不重视专家？为啥水平普普通通的书人，却叫资深人士？有些人连书业基本概念都整不明白，却敢在国际性会议上侃侃而谈？等等…
不怕书业同志们笑话，最近联想到甲流，我才想明白书业的专家事情为啥没个规矩。
我是学化工出身地，知道医药行业关键节点必需要专家出面，不然斗争甲流出了问题，可是人命关天，再大的官也扛不住。
但是，书业就不同了，我们往极端上说，即使没有书店专家，最多也就是卖不了几个钱，大不了关门歇菜；如果没有出版专家，新书最多也就是难卖一点，可也能蒙上几本畅销书；假如书业一个专家也没有，这个行业依旧可以生存，无非是少了点光芒。
书不能当饭吃，也不会毒死人，所以专家不专家的无关紧要。至于书也是精神食粮一说我不否认，但这个说法已经非常落伍了。
去年闹金融危机，我见了不少行业的专家诊断言论，书业分析困境的见地也有一些，但够得上专家水准的并不多。
当时，害怕自己孤漏寡问，所以动用书业最高级别的私人关系，结果与猜想的一样，书业没有一份众多专家思想凝结的诉苦、应对分析报告。有个朋友风趣地说，书业风光依旧啊，不用他人操心。
--------------------
歪眼看书业（第61回）
上回说书业不需要专家的事，近了看是书业知识本性太原始，远了看则是书业太要面子的问题。
其实，我跟书业大小人物说过很多次面子的事情，面子值几个钱啊，低三下四，才能如鱼得水；结果上至书业官员，下至编辑，都鄙视俺俗不可耐。
前几天，一家报纸头版报道上海书业零售经济危机，据说引起了不小的震动，但没有震动我。
实际上，纸书市场全球萎缩早已是公开的事实，只是中国书业的行业媒体没有谁印刷过正式的文字。我不知道这家媒体披漏此事实是不是第一家书媒，但敢于指名道姓，在国内书业混，的确需要十足的勇气。
我想过这则报道可能震到的都有些什么人：首先是上海事件的当事人，他们震惊的应该不是卖书少了的现实，而是有人公开了他们内部的私事；其次是那些歌唱书业欣欣向荣的人，震荡他们的理应是相悖于他们的反向言论。
我是这样看这件事地，报纸揭了当事人家境衰落，若振动了上海书人，自强者会化作动力，自欺者则会怀恨在心；震波触及的其他人，也不过是有自强者、自欺者两种人。
其实，公开、公认、既成的事实还能引起书业局部震动，这件事情本身就说明书业基础建设有隐患。
既然发生了小地震，想必是触及了书业面子问题，因为无畏者会对事实之外的言论无动于衷。
我们不能不相信真理：自强者最牢记的是勇气；而自欺者最看中的是面子。
书业的面子真的那么重要吗？
过去我认为是，但如今开始怀疑了，因为在国家级会议上，我看到书业勇于张口要钱了。
--------------------
歪眼看书业（第62回）
上回说中国书业的面子问题，我的立场很明确，宁可什么都要，但绝对不能要面子，不然，你甭想玩市场，一定会被市场玩死你。
这点，我不能不夸奖外国出版商，只要能赚中国人的钱，什么臭嘴脸也不顾。在中国书业，别说是业外人士不知道国外出版商在中国的经营情况，恐怕就是业内同志们也没有几个人知道老外抢人民币的何等疯狂。
表面上看，大名鼎鼎的贝塔斯曼在中国捞了不少好处，其实，于图书而言，他们不过是拿几亿元在中国玩了一场郁闷的游戏。如果全面衡量国外出版商在中国的生意，没来的最熊，其次差劲的就是贝塔斯曼了。
在一般人的印象中，老外不过是弄几本原版书来中国卖，或者挣几个可怜的版税；而事实上，国家的出版垄断政策，挡住了老外直接出版中文图书的梦想，但并没有扼杀洋数字出版产品在中国的泛滥。
没有谁知道外国出版商在中国的高端出版产品销售总额到底是多少钱，但就我所知道的中国一家机构，每年付给出版老外的就有几千万。老外普遍的精明之处就在于拿过时的思想忽悠你，而如何抢钱绝对不告诉你。
每年中国书业国际性会议，我都尽可能去看一看，外国出版商重点陈列的一向都是古老的纸版图书。不过，这两年似乎情况有了一些变化。
我亲自一家家数过，2007年BIBF，老外展示的数字出版产品有7个；2008年BIBF，老外带来的数字产品是28个；2009年BIBF,我会再去仔细数一遍。
个人观点，莫较真：国内书业最可悲的并不是与国外出版商的巨大差距，而是某些人傻了巴叽地认为彼此发展处于同一个水平。
--------------------
歪眼看书业（第63回）
上回说外国出版商来中国疯狂赚钱可不是空穴来风，是谁？在哪？我都有根有据。不过，光生气老外不讲情面的同时，我们是不是应该反省一下自己，为啥自己干不过人家呢？
看到出版行业闹革命，我也觉得的确应该改制了，不然的话，以这个行业松松垮垮的工作作风，恐怕不用别人跟书业抢饭碗，自己就被时代潮流淘汰了。
以前，我经常一上班，只要不开会、没客人，就登录MSN，仅仅是一种习惯，同时也为有急事做个通道。那时，书业基本上都玩QQ，很少有用MSN的。后来，书业开始逐渐有人使用MSN，我与书业的即时聊也逐渐多了起来。
聊了一段时间后，我发现书业普遍有个习惯，就是爬上MSN后，先要聊几句，而其他行业的人一般很少这样。我问他们为啥这样？他们说是习惯，上班问候。于我而言，每天刚上班时，是事情最多的时候，落实计划工作，处理邮件，传送文件，开碰头会等等。我不明白书业每天工作之初，难道要先圆场一圈，然后再进入工作状态？
前几年，隔三差五地下午快下班时，我都会接到一位书业熟人的电话，而且99％的电话都是闲扯。因为是熟人，我也就不客气地损他：难道你不怕花电话费？他哈哈大笑，说电话费包月。这让我哭笑不得。
每天快下班时，对他来说正是空闲时间，而我要抓紧处理完当天的工作，拷贝晚上需要的文档，准备第二天要用的文件等等。显然，他只从自我出发，并不考虑我紧忙的状况。因他的骚扰，我曾经想过，书业人士中如同这位老兄如此自我做事的同志，能占多大比例呢？
--------------------
歪眼看书业（第64回）
上回说到MSN使用方式，在行业之间存在着一定的差异，回头想了一下，好像也不完全是个人的原因，不同行业性质也可能造成即时沟通方式的区别，也或许我冤枉了书业网友。
工作日，我经常往来的很多人都离不开MSN，这个玩艺不但可以给做事带来说不尽的便利，同时偶尔也可以带来意想不到的乐子。
比如今天吧，我看见一位熟悉的书业媒体记者在线，就厚着脸皮问她：我的稿费咋还没收到啊？
其实，这笔稿费要感谢她，要不是她提醒，我早就忘了。不是我人老记性不好，只是因为稿费实在太少，不值得占用大脑。
她呵呵，说不是不给你，而是所有作者都没给，因为报社没钱支付稿费了。
我听后不由自主地笑了起来，书业顶级报纸，竟然连一点稿费都为难，可想而知这个行业的现状了。
这件小事让我想起上个月的一件事情。当时，我去一个商会办事，途中正巧碰上一个书业老朋友，他在书业一线工作几十年，真的见证了中国书业改革开放的全部进程。
闲聊中，他列举了诸多数据，阐述了很多观点，核心意图是想说明书业已是夕阳产业了。
我知道他说的数据绝对可靠，观点也没什么不对，只不过是让我更坚定了书业正走向衰落、这一无可争辨的事实。
书业媒体一直被业内某些人戏称为寄生虫，抛开这种过分的说法，反向回溯，如果一个行业的养分连滋润瘦小的寄生虫生长都成问题，可想而知这个行业所面临的窘境。
--------------------
歪眼看书业（第65回）
上回说书业已是夕阳产业绝非危言耸听，最近发生的几件事足以证明夕阳书业的观点：
1、不晓得是处于自家日子真的不好过，还是蓄意炒作、提升人气，当当网上书店前几天以打算卖掉书店为引子，在媒体圈里十足地热闹了一把。
2、几乎与当当网吵闹同步，卓越亚马逊开始强调经营业种，调整图书经营人士不说，还大会小会反复强调除了卖书，还兜售很多东西，卖书将逐渐成为非主流。
3、第三极书局将撤离中关村于媒体是新闻，而对书业来说，是预料之中的事情。其实，他们能坚持三年已经很不简单了，不信你算算账，亏损的金银保证吓晕你。
4、最近，一家媒体报料上海图书市场疲软，接续又来了一期各方对此的言论，以书业的脾气，估计当事人老大的不高兴，不过，谁让你是上市公司啊。
以上四件事情，只是大家可以见到的媒体报道，而实际上，我近来听到的有关书业郁闷的事情，可远远不只这些。当然，叹息都是来自书业内部当事人的信任话语，我不能因为歪眼写作或媒体约稿一点点小利，而出卖多年建立的牢固友谊。
此外，近一段时期，我计算了书业的一些销售数据，变化的结果实在是让本人震惊。细心的读者可以在我博客右边栏处，陆续看到简单分析数据。
当然，经济危机时期肯定是百业萧条，书业若是逆市繁荣，反到是不可理喻了。
--------------------
歪眼看书业（第66回）
上回说张家的不是，讲李家的长短，其实都是基于一回事：书不好卖了。卖书头痛，书业也不是第一次啦，该吃就吃，该喝就喝，想多了会更头痛。
听到书不好卖了，我不知道你怎么想？于我来说的话，没二话，只能想招数。
很多人嚷嚷很多年了，说数字出版是纸书业的救世主。未来的事先别忽悠，至少目前看不到数字出版拯救了书业谁。不过，书业的财富养肥了个别IT人士倒是事实。如此讲，是因为我最近去过数博会。
很奇怪，虽然数博会只开了三届，但我却强烈地感到第一次走进数博会，已是很久很久以前的事情。
今年逛数博会没发现什么好玩的东西，甚至连一个称心如意的小礼物都没有捞到。纸书业过日子艰难了，没想到玩数字出版的也没好到哪里去，不然怎么会如此小气？！
今年数博会，我没有听会议，倒是扒在论坛门口瞧了瞧，主论坛热闹非凡，分论坛则多半冷冷清清。哈，谁让他们小气开会，假如弄几个小礼品诱惑，至少我会给会场凑个人数。
数博会展场不大，所以我放慢脚步看了个仔细。就本届几十家参展商而言，我知道能在数字出版上赚钱的还不到10％。
今年前来凑热闹的展商也不少，本来与数字出版压根儿就扯不上边的，可也要亮亮像，估计要么是钱多烧包，要么是下钩钓鱼。
我听到有人评价本届数博会不如上届，其实不能这么看，相比书业其他会议，又身在经济危机中，能如此折腾，已经是非常不简单的事情了。
--------------------
歪眼看书业（第67回）
上回说数博会没有发现好玩的东西有点绝对，其实闲逛中还是遇到了一些有趣的事情，不过，这些趣事若从行业的角度来看则有些可悲。
第一件趣事是我去国内一家著名的数字出版商展台遇到的。当时，我看到他们在本届展会上打出了数字出版解决方案的招牌，觉得很新奇，因为这个说法在以前的展会上没有出现过，平时，也没听说哪家出版社使用谁的方案，解决了数字出版的全套问题。
我先看了看展板说明，没看懂；我又去接待处漂亮姑娘那要资料，她说这个资料还没有，明天才有；最后，我问展位上的讲解员，数字出版咋个全套解决方案？他说这个嘛（明显支支吾吾），然后乱七八遭地讲了一大堆，可我还是没听懂。
当时我想，那位讲解员如果是给我讲造火箭，听不懂，正常；可讲数字出版，我再听不懂的话，恐怕就是他不正常了。
第二天，我又去了一次他们的展位要资料，昨天见的那个姑娘笑着说资料发完了。哈，我无言以对。事实上，压根儿就没有过这个资料。
第二件趣事发生在一家公司展台。他们展位上除了两盒名片和一张数字出版如何如何的喷绘招贴之外，什么也没有。
我问她们：你们公司做什么啊？她们立刻回答：数字出版。我问：东西在哪？她们大言不颤：没带来。嘿嘿，其实我知道她们公司什么数字出版产品也没有。
第三件趣事发生在一家地方展台，他们做手机阅读业务。我凑到跟前问从哪里下载客户端？他们让我看资料，上面有。我上网看了看，客户端软件不支持我的手机。
完全是起哄，我随口说了一句：怎么装不上啊？！旁边的一位讲解员看了看我的手机，他说：你没装对系统。我哭笑不得，怎么搞手机阅读的连自家软件都支持什么系统都整不明白？况且，我的手机也是数一数二的名牌。
--------------------
歪眼看书业（第68回）
上回说一些人在数博会上烂鱼充数，这对我来说比较好理解，好歹人家也是有勇气站在那里，而最近让我最不理解的还是中国书业到底是好？还是歹？
前几回说书业今年上半年不景气，而且营业下滑的还不只是一点点，可最近突然又冒出来几篇报道，说书业上半年增长不少。这是咋回事呢？
我大致浏览了一下那几篇报道书业增长的文章，发现它们讲的不仅仅是书业的事情，目前猛捞钱的动漫、游戏产业等也在之列，也就是说媒体唱兴传媒产业的范畴，要远远大于我所说的书业。
说老实话，在百业衰退的今天，有人敢说经营平稳已经了不起了，要是断言效益增长那肯定是如苹果公司乔布斯一样的圣贤了，广义上的新闻出版行业就是如此。不过，我看最近国内一家财经媒体对此提出了质疑。
记不清是从什么时候开始的，应该是不少于五年了，每次遇到书业朋友，我开篇的口头语都是：最近怎么样？而我听到的都是日子不好过等等郁闷的回答。
我想过很多次图书销售数量锐减的原因，也或许正是因为这些根基性因素的变迁，最终致使小书业今天难以逆转的不断衰退。
1、出生人口数量减少。我们知道国内每年人口出生数量在减少，这对一个人口超级大国来说，短期内肯定是好事；然而，对书业来说就未必如此了，小孩子基数少了，卖书对象自然也就少了。
2、网络的兴起。这个新生事物应该说是衰减书业的直接敌人，书业与网络抗衡显然不可能，而顺应又有一定的难度。
3、出版行业浮躁。最近几年，基础知识领域出版有影响的图书屈指可数，而人文社科、文学、生活等大众知识领域的出版又难以形成气候。
4、数字出版的潜入。我大概计算过数字出版抢了国内纸书多大市场份额，应该至少在五分之一以上。如果计算同等知识含量、不同出版产品形态的货币支出的话，花在数字出版产品上的钱，可是远远高出购买传统书刊。
5、知识不完全是力量。不知道是人混蛋，还是人心混蛋，某些乌七八糟的事情给某些人造成了一种错觉，即读书多，生活却不一定潇洒。仔细想想也是，我认识的一些人博览群书，却每月愁房贷；而有些人一年也不买一本书，却潇洒游世界。
--------------------
歪眼看书业（第69回）
上回说书业经济气候到底是晴天？还是下雨？书业媒体清一色的报道是形势一片大好，勇于反向这一说法的也只是个别业外媒体。这东西很难讲谁对、谁错，只是提醒实际从业者擦亮眼睛，仔细甄别，莫被误导吃大亏。
时代发展至今，就传媒领域而言，除了互联网对全民开放之外，其他媒体基本上都属于国有机构，也就是人们常说的官方媒体，书业媒体也完全属于之列。
官方媒体没什么不好，只是听说日子普遍不如从前好过了。为什么呢？我没有深入研究过这个问题，不过可以告诉同志们、我最近与书业媒体来往中发生的两件小事，你们看看传统纸媒体的衰退，是否与他们的思维方式和做事方法有关？
前段日子，书业开了一次中等规模的全国性会议，我有幸亲临其境，感受了开幕时的小喧嚣和随后的大静寂。
有两家媒体记者约我写点会议稿件，碍于熟人情面，不好拒绝，于是就答应了。其实，这种规模会议，于官方媒体习惯用稿的手法，他们自己把会议通稿调整一下就OK了，让我写真不知道要写什么。
当然，嘴上说这次两家媒体约写的稿件无从下手，实际上也并不是没有新闻点，只是我心里十分清楚，这些官方媒体什么样的稿件可以接受。
本来打算高歌会议一曲圆了记者们的情面，可想来想去，怎么也展不开歌喉？于是就按自己现场看到的、听到的、真实的想法写了两篇稿件。
两篇稿件在两位记者那里没问题，但在两家媒体领导那里问题就大了，与会议唱兴主旋律不符，没有商量的余地，统统枪毙！哈，对此我一点也不感到意外，如果采用那才叫惊奇。
记得有一则广告说：你所看到的，是你想不到的。套用到给书业媒体写稿，同志们一定要谨记：你所看到的，是你不能写的。
待续。。。
插入表情