加载中…
正文 字体大小:

LiteStep 试用记(开源免费shell)

(2006-08-08 22:04:40)
分类: 其他软件
LiteStep <wbr>试用记(开源免费shell)
【环境】
  2006-08-09
  winxp+sp2 @ Thinpad T43
  LiteStep v0.24.7 (2003年编译!)

0. 何为LiteStep
  简言之,它也是windows shell,并且开源免费。
  即,它用自己的开始菜单、任务栏、桌面图标等,代替window exporer的方案。
  参见 http://www.desktopian.org/LiteStep.htm
     http://en.wikipedia.org/wiki/LiteStep
  或者说,它和bblean(好,免费小巧灵活)、aston(不免费)是同一类软件。
  它历史比较长,在win9x时曾很有名,
  但近期发展不多,功能上比bblean有点差距(至少初看如此)
  所以国内用户和文章都很少
 
1. 下载
  到 http://www.LiteStep.net/ 注册后登录
  到download区,
  LiteStep类
  找 LiteStep Installer (omar),3.4MB
  下载之。

【补充】
  我开始只下载一个主程序(几百K),解压后运行之
  提示无step.rc文件
  找一个装上,运行仍无效果
  查一查:原来还需要其他module,且要设成shell后才能运行
 
2. 安装
  最好安装时关闭其他程序
  会让你指定一些程序:如Email、浏览器、编辑器等
  装后重启才能设为shell并见到效果
  约占空间7MB

【补充】
  我当时在bblean作shell的情况下就直接装了
  事后想来,风险很大
 
3. 重启用之
  因为中文资料很少,懒得看太多英文,直接重启用它吧
  记住(没看文档直接试出来的)两个最关键点就可以了
  ① 桌面上右键=标准菜单
  ② 桌面上shift+左键=LiteStep配置菜单
 
4. 探索之
  先找好退路
  试一下win+r还在不在?
  在,好!有了它,再加上TC和vim,不用怕了!
  win+L,ctrl+alt+del,ctrl+shift+esc都有效
  但win+d无效了,比较可惜——应该能自行加入的,暂不理它
  看一下资源:内存+虚拟内存≈17+8MB
 
先看桌面
  第一眼就看到了,看起来不错,就是字体小些
  但,因为我无视桌面,所以直接把icon隐藏
 
再看barLiteStep <wbr>试用记(开源免费shell)
  ① start icon,这个不关心(咱有TC和win+r啊)
  ② 再是三个workspace,或称为虚拟桌面,有缩略显示,挺好。
  并且,缩略显示是动态的,随着打字候选框的变化而有反应——会不会太占资源?
  它的切换是右击
  ③ 再是quicklaunch,关掉,理由同①
  ④ 再是winamp controls,关掉,本机无winamp。
  ⑤ 再是真正的taskbar了。可有三种显示方式(如下),但不能象bblean那样点击切换
LiteStep <wbr>试用记(开源免费shell)LiteStep <wbr>试用记(开源免费shell)LiteStep <wbr>试用记(开源免费shell)
  ⑥ 最后是systray。其实只要把格式改一下就行了,参照 \modules\docs\label-1.99\label.txt 改格式。我用ii:nn和mm dd ddd。改格式后,竟找不到刷新,于是先disable bar再enable之。LiteStep <wbr>试用记(开源免费shell)
  ⑦ 无输入法状态条,不过,也无所谓
 
再试效率资源
  锁定、挂起状态到工作状态很快,比bblean好一些
  精简后,内存仍变化不大
 
5. 再探索
  此时运行explore只会打开资源管理器,不会出现explorer的shell
  此时运行bblean,能看到bblean的效果
  可关掉LiteStep
  我的配色本来是窗口(比如打开一个word或notepad)背景为灰色,
  在LiteStep后成为白色,经过上面的折腾现在又成了灰色了
 
6. 资源占用
  不要盲从xxx省资源的说法,我的测试结果是在winxp sp2下,都精简后
  占用资源(内存、GDI):bblean < explorer < LiteStep
  但差别并不大,因为正常情况下,explorer占的内存也不过十几兆。
  正如Eatman所说,不过explorer就那么点内存,其实省也省不了多少
 
7. 结论
  ① 用它(及同类软件)就是为了个性和美化;追求节约资源者不建议试
  ② 稳定性和反应速度比bblean好,功能和灵活性似比bblean差一些。

8. 后记
  xbeta再试bblean,对“省资源”一说产生疑问。
  Eatman提到LiteStep,于是试之。
  鉴于中文文章太少,乃记于善用佳软,供参考。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有