“如果在会计面试中，被问到如果你上司要求你做假帐，你会怎么做？你该怎么回答？”这道题，我相信很多职场人士并不陌生。

我在百度知道中，获得了关于此问题的“参考答案”——“你是财会专业的吗？通常情况下，每个公司都会有一些假账，当然这种假账不是说如何偷税漏税，而是要合理的避税，另外，一本账做的漂亮，公司以后可以减少很多不必要的麻烦。不过，如果面试时问你这个问题的话，你应该先确认他到底是什么意思，毕竟违法的事情是不能做的。”

回答得很有技巧，但问题是，面试者怎样确认面试考官是要考他的诚信、社会道德、法律意识，还是要检验他的企业忠诚度？吊诡的是，前者和后者，居然是如此的冲突——对社会诚信却对公司不诚信；对社会有道德，却对公司没道德；对社会守法却对公司不利——你回答前者，公司招聘官可能不动声色把你剔除了；而你回答后者，你可能良心不安，但公司招聘官有可能却对你欣赏有加。事实上，在今天的招聘现实中，应聘者很少会生硬地回答“不做”的，因为根据他们的社会经验，今天的企业，总会让职工干一些那么不责任、不道德的事，即便表面上把道德和法律说得冠冕堂皇。

延续以上的思路，我突然想到两个类似的问题——

一个问题，来自襄汾溃坝事件。问题的背景是，山西省临汾市襄汾县新塔矿业有限公司尾矿库发生“9·8”特大溃坝事故之后，襄汾县委宣传部部长董凤妮第一时间对外声称事故是由暴雨所引发的泥石流。而据气象部门提供的资料证实，事发当天的降雨量之小，小到“连地皮都不可能被打湿”。董部长也因此有了雅称：董暴雨。“董暴雨”现在处在一片暴雨般的声讨之中，被网友强烈要求问责。

问题是：“如果你是襄汾县委宣传部部长董凤妮，你怎么对外发布消息？”先不要急着回答：我肯定以对人民生命财产高度负责的态度如实回答！回答这个问题时，你要弄清楚，你的上级领导，以怎样的态度处理这个事件？要没有要你回答？要你怎样回答？你是该冒着得罪上级领导进而被处分、被解职的风险和压力，按自己的道德、良心如实公布信息，还是根据官场的惯例，听从领导安排，公然说谎，把这件事情尽可能对付过去？

当良心、道德，与饭碗、前途冲突时，并不是那么容易就可以回答以上问题。

另一个问题，来自三鹿奶粉事件。问题的背景是，根据三鹿集团的说明，早在今年3月中旬，公司就接到消费者投诉，但国家有关部门检测结果显示，产品符合国家标准；6月中旬后，病例增多，并且有住院治疗的，通过对产品大量深入检测排查，在8月1日得出结论；直到 9月11日，公司发出声明，经自检发现部分批次三鹿婴幼儿奶粉受三聚氰胺污染，公司决定立即对2008年8月6日以前生产的三鹿婴幼儿奶粉全部召回。整个过程中，有媒体曾以“某品牌”对奶粉事件进行报道，三鹿集团公关人员曾进行媒体公关，直到9月11日，才有报纸出来点名“三鹿”。

问题是：“如果你是三鹿公关部门员工，你会昧着良心去进行媒体公关，不让媒体报道吗？”“如果你是媒体的记者，你会顶着各方压力，坚决把‘三鹿’名字率先暴光出来吗？”“如果你是三鹿老总，你会在发现问题奶粉的第一时间，就决定召回奶粉吗？”……也请不要急着回答以上问题，说坚决、一定、马上。回答以上问题时，你要分析公司对你的要求是什么？社会的潜规则是什么？你有无破除潜规则的勇气？你是否有准备承担后果？要知道，从3月到9月半年时间中，有多少人其实已经知晓三鹿问题，可是他们为何选择了逃避？

当身处一张个体权利无法得到保证，权力不能得到有效制约、透明监督的网中时，人的思维方式，往往会偏离正常的轨道，只对上负责，而不是对社会负责、对道德和法律负责。

写到这里，突然想到一条一个多月前的新闻。据《检察日报》8月20日报道，今年3月，南京市查获了迄今为止全国最大的一起在校大学生传销案，案件涉及33所高校的834名在校大学生。这些大学生入会时要接受无耻的“精英”培训：裸露上体或下体；棍棒打击；扎图钉；向下体或肛门塞啤酒瓶；扇耳光；刀割身体；等等。接受过无耻的“精英”培训后，有的大学女生当众脱衣演讲甚至同别人性交。

据悉，组织者称“做人要无耻”，“不要把自己当人看”，面对最恶毒的语言咒骂，也要面不改色、微笑接受。只有这样才能够成为“精英级”营销人才，以后接触客户时，不管对方是多么挑剔、无理的人也能从容面对。很显然，接受培训的大学生，也认同并接受了组织者“做人要无耻”的观点，于是可以坦然接受“无耻”培训，并认为自己越无耻越会成功。

“无耻”培训令我们感到震惊，但这却是活生生的现实。如果没有道德价值体系、法治体系的全新构建，在现实生活中，也许会有更多令人震惊的事件发生，而且，也许某一天，我们自己也会成为当事者，只是另一种形式的“董暴雨”与三鹿公关员，除非从现在开始，大家在回答文首那道面试题时，都众口一词，坚决不做假。