昨天一文,引起不少网友热议,有部分意见是出乎笔者意料之外的,综合各方面意见，笔者提出个人的看法如下（本文是明确表态，可能不如上文客观）:
1、关于汪洋2胜5和与万春林2胜4和1负孰优的问题
焦点在于黑和2分是否合理
在210制下，汪为9分，万为8分，
套足球的310制，汪为11分，万为10分，
只有在3210制下，才会出现2人同积13分，再极端一点，如果万春林的4和都是后手，甚至还会出现万春林积14分的情况。
在310制下，3胜2和2负也积13分，但至少人家是胜了3场，比胜2场的要多，从鼓励争胜的角度看，310制发挥了相应的作用。但3210制，通过上面的比较，实际起到的效果是鼓励的是黑方求不败。
吕钦曾建议采用3-1.5-1的办法。如果一定是要贴时的话，个人觉得吕的建议较现在合理。再通过以下简单的例子，两盘一先一后，如两和，则1+2=3分，如一胜一负则3+0也是3分，能鼓励争胜,能减少和棋吗？
计分方法在赛前制定，对谁都公平不假，在此只讨论其合理性。
还有网友认为，个人赛制不是胡荣华一个人定的，上文有针对胡老之嫌，在此请有同样看法的网友回顾一下2006年的排位赛，3210+红和判负是胡老首倡的，所以笔者才请胡老思考
2、关于小孙四步提和的问题
这是一个职业棋手的公众形象问题
连王大师也意想不到小孙会主动提和，棋迷就更想不到四步就会主动提和了，当然，以往也有七步提和的。这里不针对具体的人，虽然结果都是和，但为什么不先想一想后果，不光是下棋，也是做人处事的基本点吧？何必非要搞成如此出位呢？多给点耐性走个和谱，至少也让网上看直播的顺气一点吧，同时把棋手在棋迷中的形象也打了折扣，何必呢。假球是万人唾骂的，这种显然就是假棋。
3、关于万春林早早议和的问题
即使有林宏敏负陈启明，一进一出三分对两人小分的影响的正面影响下，如果孙博与陈泓盛之战结果改写的话，万春林也出不了线，可见小汪的小分占有绝对的优势，万的出线和林的人情棋是分不开的。同时也无奈的看到，作为棋坛新贵的厦门队，惨遭传统两强的打压，棋界的确是山头林立。
好了，先说这么多。
