很多中国人认为项羽是个英雄，词人李清照曾歌颂他，“生当做人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东。”中国当代作家潘军更是把项羽刻画成一个大英雄。项羽确实比较单纯，多次被刘邦欺骗，但项羽真的是英雄吗？他的失败仅仅是因为智商的问题吗？读罢《王立群读〈史记〉之项羽》，我觉得最重要的问题还在于残暴使他失去了民心，活该失败！

    项羽跟项梁起兵造反时，为了更好的笼络人心，还是把楚国王室之后放牛娃熊心立为楚怀王，共同讨伐秦国。无论立楚怀王为盟主是否正确，项羽都不该在后来杀死楚怀王。他杀了楚怀王，就等于以臣弑君，这样就背上了不义之名，同时还给刘邦一个正义的旗帜。刘邦不但为义帝发丧，并且号召诸侯一起讨伐项羽。曹操比项羽聪明多了，“挟天子以令诸侯”，而愚蠢的项羽则“杀盟主以引众怒”。

    更重要的还不在此，而是他的残暴。项羽起兵不久，攻打襄城，攻下来之后，将襄城的成年男子全部活埋。项羽费了好大力气才攻下外黄。由于攻占外黄伤亡颇多，项羽占领外黄后，曾下令杀戮城中所有十五岁以上的男子。但这件事却被外黄县令一位幕僚的十三岁小孩子制止了。更加恐怖的是他在巨鹿之战后，把二十万降卒活埋，这样血腥的屠城，比起“嘉定三屠”“扬州十日”“南京大屠杀”又当如何？中国人总是控诉日本的南京大屠杀，对日本充满了仇恨，但为什么某些人还把项羽当作英雄，恐怕项羽屠城杀死的人的总数不会低于南京大屠杀中死去的三十万人吧？请问这样残暴屠城的人，配称为英雄吗？有些人会说战争必然要流血，但战争的目的是为了减少流血。很多中国人反对刘邦的虚伪，但他们忽略了项羽的残暴比虚伪更可怕！秦始皇统一了天下，但他把百姓带入到无休止的修长城、阿房宫的劳役中。如果统一天下并不能为百姓带来福利，那还不如不统一，这也许就是秦朝很快灭亡的原因吧！如果项羽获得了胜利，以他那种专断残暴的性格，我想也许不会比秦朝时间更长久。刘邦很狡猾，他虽然成功后把那些功臣都除掉了，但他实行“修养生息”，让百姓好好种地，百姓不会造反，天下必然安定。如果现在选择一个人做皇帝，只有两个选项，残暴的纣王和虚伪的刘邦，我相信大多数人会选刘邦。我认为项羽比纣王好不到哪里去！残暴的人比虚伪的人更难成功，项羽的失败是必然的！

   这篇文章参加了http://book.sina.com.cn/z/wangliqunxy/index.shtml读书比赛，喜欢的话请投一票!谢谢!