小新闻是：一只浣熊，又称干脆面，用了16个小时，爬了23层楼——一说25层。

涣熊虽善爬，但比起树木，坚硬的水泥墙，会不会让它的利爪顿失威力；而且还是23或25层高楼，饿了困了，也没有势利架，怎么办；要命的是人类还不能施救，因为它一旦受到惊吓，后果就是一出悲剧；而且还有反转——爬了半截又往下爬了，哦不，它又往上爬了，耶——加油；更何况还有一问，它干吗非要干这么一票悬的——蜘蛛人那叫挑战自我，蜘蛛浣熊算唱得哪一出……

反正，悬念和文艺都具备了，于是事发地的人们，全程关注，不舍昼夜，把小新闻弄成了天大的事儿。

所幸，干脆面安全抵达楼顶，美味猫粮连犒劳带诱捕，英雄主义大团圆，一桩奇迹美名扬……

剩下的事，留给好莱坞导演们吧，作为异国的看客，我只关心一条：发生这么一档子事儿，会对当地的受众，产生什么影响？如果这也叫炒作，那么炒作一只干脆面的事迹，最终作用于人自己，是否会让他们的心地，哪怕是在一刹那，充满善良、友爱和感动？而这种新闻与人之间的渲染互动，是否具有温暖社会稳定社会的作用？甚至，假如结果不幸与人们的期望相违背，那么新闻对人群产生的所有正面影响，会不会因此大打折扣？

答案似乎不言自明——我甚至希望，这样的新闻应该形成一种“套路”，把一只浣熊的“短路”行为，把一只狗的操作条件反射行为，都可以渲染成一种弥补和弥合人类情感缺失的正能量行为——只要我们觉得它是需要的——难道我们不需要吗？

与涣熊爬楼前后脚儿，中国也火了一只猫，叫“安娜”，顺带着，还火了它的“铲屎官”。至于火到什么程度，说了你都不信——汪峰算老几，“安娜”敢跟世界杯抢头条。

然而，“安娜”越火，“安娜”粉和吃瓜人就越焦躁亢奋，越好勇斗狠，越睚眦必报，越不共戴天。中国网络“撕、怼、杠”的交流套路，在“安娜”的撩拨下，肆意泛滥，洪水滔天。随着夙敌和阴私的加入，一场引战、团灭的大戏，保守估计，我觉得要一直陪伴着世界杯冠军诞生。

然而“安娜”毕竟是无辜的，就像浣熊执意的爬楼一样，猫的安坐，也仅仅是困了而已。之后一切的人类行为，浣熊和猫都无须负责。而同样是“善假于物”，浣熊爬楼和“安娜”安坐的差别仅仅是：前者是人把它渲染成了好事，后者是人把它渲染成了坏事；前者是让人充满友善，后者是让人充满仇恨；前者是在弥补和弥合人类情感缺失，后者是在销蚀和毒化人类的情感质量。

那么，中国需要什么样的小新闻？中国需要什么样的“套路”？这当然也是不言自明的。