迪斯尼这玩意，是个买卖，但又不仅仅是个买卖。

迪斯尼这玩意，大人也能玩，但主要还是小孩玩。

所以有此一问：中国需要迪斯尼吗？

引进迪斯尼，肯定先算的是经济帐。我没使劲算，算也算不清，但既然是算帐，起码地皮钱应该考虑在内。关于征地，听说是6000亩。在上海，6000亩是个什么概念？应该不难算出。我看到上海郊区村民接受采访，很讲政治地说：虽然只给了二三十万，但也要顾全大局。顾全归顾全，觉悟再高，但埋怨给的少还是可以听出来的。或许中国的地皮都是国家的，一分不给也没什么，反而还可以说是土地零成本，更可以为引进张目了。话也对，但是，即便不考虑征地成本，也未必就等于可以不考虑土地的用途。6000亩，放在土地稀缺的地方，虽然可以干很多事，但是，干了这个，就没法再干别个。迪斯尼，起码给我的印象，是占地儿大王，平铺一大片，单位面积的效益不会太高。那么，到底这6000亩该干什么？这就需要斟酌了。

该干什么，我也说不清。但具体到这个迪斯尼，我觉得，除了经济帐，还应该算点文化帐。改革开放好几十年，中心思想是不保守。但我发现个现象，中国人享受的改革成果越多，倒越强调中国自己的文化了。不是都喊复兴吗？复兴什么呢？当然是中国古有的东西。我说的文化帐，就是指这东西。

开头说了，迪斯尼做的是孩子的生意。比较吃喝拉撒，这种生意，文化的内涵占了大部分。当然人家会讨孩子喜欢，这是中国人的痛处。但如果因此就爱谁谁，都委托老外去办，那么中国的孩子，从小就会被米老鼠唐老鸭之类，以他们喜闻乐见的方式，熏陶得远离中国文化，亲近西方文化。

不是我保守，如果大家就是这么想的（比如我也经常这么想，嘿嘿），那无所谓。但如果还不是这么想的，还指望中国的孩子从小接受的是中国文化，那么，迪斯尼办到中国，就是个麻烦。

迪斯尼能本土化吗？可能，大概，没准。但从中国动画片的制作水平看，估计要再等若干年吧。孙悟空打不过阿童木米老鼠，是中国人技不如人。但如果连打不都不打，自己就把孙悟空废了，那就是眼界问题了。

有些钱，即便挣了，也不划算，还生出别的亏空。迪斯尼就是。