韩寒要起诉两家媒体，理由集中在一句话上——“我是韩寒”。他说在机场他没喊这句话，是记者编出来的，他还说为什么不喊这句话是因为他丢不起那人。

俩黄石的政协委员昨天遇到了麻烦。她们去万通购物，结果被指偷窃，打了一顿。危急时刻，她们倒是真喊了“我是政协委员”。不过，喊了白喊，打人的倒来了劲——“打的就是政协委员”。这事在《新京报》上的标题就是——“湖北黄石政协委员在京购物遭围攻”。挺别有用心的。

打人肯定不对，这是非就不掰扯了。俩政协委员眼见人身安全不保，喊出“我是政协委员”做救命稻草，也属正常。但俩“喊”和“没喊”的事就这么撞一起，容易让人产生联想。

需要追问的是，为什么韩寒如果喊“我是韩寒”他就丢人了？那需要看这句话的背景，就是韩寒携带违禁物品上飞机这事。自己做了不对的事，再喊“我是韩寒”，表明心态就是嚣张的，就是想通过自己的特殊身份对抗法律和执法者。韩寒是聪明人，这句话当然不能喊，不但不能喊，如果别人说他喊了，还得当是栽赃污蔑，告他。

政协委员的喊可以理解的地方，是她们的人身受到了威胁，这句话的作用基本等同于打110。其背景是自己首先是冤枉的，是受害者，所以她的喊属于证明清白和自救的一种方式，肯定和“我是韩寒”的性质不一样。

这么说，俩个“我是……”，一个没有喊，那是没喊对了；一个喊了，也不能说喊得不对。不过，看结果，没喊的和喊的结果都够惨，韩寒挨了多少砖头？政协委员不喊还好，一喊倒引来“打的就是政协委员”。小贩们干吗一听这话倒变本加厉了呢？也需要琢磨琢磨。

最后，挑剔一下事实。新闻说，其中一个政协委员已经定居北京。这事需要调出相关文字查查，都成北京人了，怎么还能当黄冈的政协委员？我是说，连黄冈都不去，那黄冈的政协委员能为黄冈人民做什么事呢？