风光不说谎 “说谎”的是我_颠颠崽兔

风光不说谎 “说谎”的是我(2007-03-07 10:05:35)

既然绝对真实不存在我只能屈从于自己眼睛看到的真实

前一阵在李楠博客《真实，给我们什么？》这篇文章评论中和别人争论“真实”是否存在。说着说着就觉得自己很无聊，在别人地盘里瞎起什么哄呀。无怪有人说我，真是吃饱了闲的，居然有空去讨论“哲学”。

哲——学—— 呵呵哲学。。。如果学会了怎么过日子如果能把日子过好了、过得自己满意了谁还去想哲学

哲学不是架空的不是凭空想象的学会怎么过日子应该是最“哲学”的哲学了

哲学和照相有关系么？谁知道~~~反正我不知道我只知道在照相这件事上没有绝对真实可言

对于任何一件事物外来观察者的介入总会影响它的客观性外来者的记录也限于自己经验情感范围内不可能与事实完全相符不同的只是相符多少而这个相符多少又是一个主观判断既然没有绝对的客观公正那么真实只是一个相对概念活在同一个世界你比我更真实么？五十步笑百步而已

人所了解的世界存在于人们的感知之内你认为“真相就在那里” 是因为你感知到它
真实是相对的这个相对就是指人自身而言

不为人所知的东西你能说它真实或者不真实么？事实上你压根就不可能想到这个问题！连“真实”这个概念也是人自己思想出来的

唉既然绝对真实不存在我只能屈从于自己眼睛看到的真实、屈从于自己头脑里的真实

既然绝对真实不存在那么照相就只有一种类别：拍摄者视角心情的反映

再冷静的拍摄者所展示出的也是他选择的曝光构图、也是他挑选出的最好的照片、也是他的拍摄行为带来的结果

莫毅把相机挂在脑后照相那就是真实么？那只不过是他认为的真实他主观选择了这种自认为相对客观、接近真实的拍摄方式我们甚至可以说这种特意造作的拍摄方式比用眼睛瞄更加主观、更不真实！如果从内容与形式（或者说主题内涵和视觉表现）来分析这种拍摄形式本身几乎成了它的内容这个拍摄形式太招眼、太行为化了使人印象深刻反而淹没、弱化了内容的意义

他拍摄的内容绝对有着深刻的现实意义、是身处其中的人对时代的见证但观看、收藏照片的人往往出于对这种拍摄方式的关注和欣赏这就削弱了作品内容的重要性

莫毅自己也说他的脑后照片要拍摄一个时代的名片要描绘一个逼近又真实的社会肖像但他的拍摄形式恰恰不能逼近真实刻意的行为反而离真实更远

其实我对这种有创意的想法非常佩服这种思维模式别人是没法学的它是人生经历经验、个人情感性格的综合产物还是那句话谈思想谈哲学么？先学过日子吧！

譬如此时此刻把自己喂饱了、然后好好睡一觉也许更接近我的真实哈哈想起自己风光谎言那个帖子。。。风光不说谎说谎的是我。。。

风光谎言的照片和冬季的华美是同一天同一地方拍的哪个是真实？