加载中...

凯明之败与移动之失

陈志刚／文

还有多少公司将步了凯明的后尘？

作为TD-SCDMA产业繁荣的一个标志，成立而今的凯明一直甚嚣尘上。一方面，因于其深厚的股东方背景，诺基亚、德州仪器、大霸电子、中国普天、大唐集团等，皆师出闻名；另一方面，也因其一定程度上代表了中国这一艰难行进的3G标准，终于搭建起了相对完备的产业化阵势，甚为鼓舞人心。

及至而今，前者则被议论成了凯明沦落的主要因由。

TD产业联盟秘书长杨骅就曾公开表示，由于各出资商所占股份很接近，凯明决策周期过长，不能适应快速变化的外界环境，所以最终创业失败。

这也是凯明事发后，媒体和舆论的一致所指。

自然存在其合理的成分——作为内因，企业内部治理足以葬送任何一家优秀的企业——但明显有些闪躲——比如，那些决策周期不长，能够快速适应环境的TD-SCDMA相关企业又怎么样呢？万马齐暗！

事实上，TD-SCDMA产业化推进的不理想，以及主导运营商中国移动推进的不力，正在或者将更大程度地殃及TD-SCDMA涉足企业，或将影响该一国家3G标准的推进历程。

这一凯明失败的外因，几乎被舆论不小心、普遍地忽视掉了。

稍微眼尖一点的，会将话锋对准大唐——这一承担了TD-SCDMA标准制定和主体技术形成的国有企业。

  一直以来，它因技术突破不够、产业化推动不力等原因，成为舆论众矢的核心，背负了中国3G产业发展的沉重问责。

然而，需要指出的是：

一方面，作为一种网络技术标准，通信技术和设备、终端的完善，永远都在过程之中，只能通过具体网络运营来不断改进。比如，现在的GSM和CDMA也还在不断的完善当中。

另一方面，TD-SCDMA已经进入试商用阶段。这一阶段的主角除了标准制定和技术支持方之外，更重要的作用应该来自运营商的作为。后者的努力，不仅将为标准完善提供重要参考，也是TD-SCDMA产业化进程的最大推动力。

作为国家自主创新政策的一个重要体现，TD-SCDMA标准的顺利推行素为必成之务。国内实力最强的运营商中国移动担纲此任，恐有此考虑。

中国移动自然也深谙此重要性。董事长王建宙在多个场合表明将支持TD-SCDMA产业发展，打造中国移动互联网业务品牌。

而“雨点”最终倒没落下多少。反而，此次试商用一定程度上浇灭了公众对3G国家标准积累多年的热情。

4月1日，全国8大城市试商用以来，信号覆盖有限、视频通话不稳定、手机电视信号不流畅、终端匮乏、终端价格过高等质疑之声一拥而上，然后又败兴地纷纷退去，不过尔尔地，对这一期待已久的事件散了热情。

这被认为是一个危险的信号。

被誉为TD-SCDMA之父的李世鹤指出，一些人谋求的TD“安乐死”正在实现。原因之一是世界上没有一个国家让一个通信网试验了又试验，而不通过市场真实地大规模检验；二是相关部门在关于TD问题上依然打哑谜，一些TD厂家日子难过。

这不免让人联想起了当年CDMA的推广之势——与TDSCDMA一样，这同样不单纯是市场抉择的产物，且执行者同为在业内被认为“觉悟素高”的王建宙。

后来的数据表明，3期的CDMA网络建设，中国联通共支出了约1300万元人民币的费用，这在现在被其作为该网络估价的主要依据。

推广初期，中国联通大手笔地推出了“入网送手机”、“补贴话费”的营销策略，同时，通话价格上与中国移动拉开明显差距，以价格战挑战后者。

当时的统计数据显示，2002年1月8日，中国联通“新时空”ＣＤＭＡ网络开通。到4月8日，该网用户便达到８０万，包括原长城网转网用户４４万户和新增用户３６万户。其中，从３月１８日到４月７日的三周时间里，ＣＤＭＡ网络新增用户２８万，最高每天发展用户２.５万户。

这一系列的直接后果是，中国移动通信产业有效地引入了竞争，普通消费者获得了更多的实惠。而作为CDMA设备主要供应商的高通、朗讯、中兴通讯、三星、LG等也因此盆满钵满，带动了整个产业的喷薄发展。

与此同时，由于补贴政策的投入太大，中国联通在CDMA业务上连年亏损，直到2003年对该一策略进行收缩后才慢慢缓过来。

而无可否认的是，王建宙这一高调的开局，调动了CDMA产业链各环节的积极性，为其持续而今的发展奠定了坚实的基础。如果没有此一“退”，恐难言后来的大踏步的前进。

与此相比，一个月以来，TD-SCDMA的新发展用户相信不过一万。其中，包括讳莫如深的2000名所谓“友好用户”，其他则没有统一统计数据示出。

做个假设，倘若王建宙将此一气概运用到对TD-SCDMA的推进上，结果会如何？

一方面，此时的中国移动比当时的中国联通要财大气粗得多，不至于会因此一役而伤了元气。

2008年第一季度，中国移动收入实现930亿元，利润达到241亿元，当季新增用户2280万人。2007年全年，公司实现营业收入3569.59亿元，净利润871亿元。与此相比，2001年，中国联通年收入仅375亿元，利润45亿元。

另一方面，中国移动具备与当时中国联通同样的政策支持基础，且在3G之上，由此获得了先发优势，有足够的理由和能力将目前的TD-SCDMA商用事业推进得更好。

既然中国移动已经足够高调、凌然地将TD-SCDMA大义的旗帜批到了自己身上，总该在执行上表现得更加果断和真诚。毕竟前者不是目的，而后者是。