现在的声势看来，胡紫薇君极有可能荣登2007-2008跨年度网络红人之榜首
    一个迹象是，几乎每天都可收到来自不同领域的朋友发过来的事态进展链接——这一景况是以前从未遇到过的，即使关于芙蓉姐姐、天仙妹妹、史上最强女秘书，以及那个沸沸扬扬的裸照女白领——这同样也激起了我强烈的求知欲和八卦欲，对此事的专业指数不断飙升。
    另一个迹象是，这事儿与芙蓉姐姐之流的迥异之处在于，竟然引起了美国严肃之主流媒体华尔街日报的关注，请看：http://online.wsj.com/article/SB119937167420564937.html?mod=googlenews_wsj
    很显然，在这里，胡紫薇君被政治符号化了，而该事件也由国人茶余饭后“两口子吵架”的娱乐事件，竟然活脱脱演变成了美国人报纸上的政治话题，升级成了西方社会抨击中国奥运的下流工具。
    美国人向来是鼓吹公正的，更是将客观视为新闻报道的圭臬，但事实远非如此。
    此前的经历中，因为职业关系，接触过一些国外主流媒体的同行，也关注和了解一些其对新闻事件的处理方法。至少对于中国的新闻事件，这些高呼客观公正的新闻操作者们在实际操作中是有明显“主观倾向”的。
    与胡紫薇君相关，西方记者对中国奥运的报道态度几乎基本是挑刺和找碴，最后连奥组委官员都看下去了，出来帮忙打圆场。
    其他事件中呢，更不乏先例。
    中国通信设备制造业老大华为打美国市场的时候，美国媒体关于相关行业的任何报道中，都不会提到“huawei”，尽管当时这家公司已经令思科十分头疼—— 这与中国媒体对跨国公司的热情是截然不同的，中国记者总以善意和开放的心态对待国内企业的竞争对手，甚至对国内企业鞭策有加——到了华为和思科知识产权案打官司的时候，美国媒体就更加一边倒了，直接影响到了华为公司在北美市场的开拓进程——这也算是媒体力量的重要体现吧
    同样一边倒的，还有美国媒体对中国制造业的一致抨击，对中国产品的集中打压（最近美国人出了本书《离开中国制造的一年：一个美国家庭的生活历险》，不知道是对此话题的加强还是反思），对对华高科技输出的反对，对中国标准的“陷害”（WAPI标准的曲折中，美国媒体的作用非同小可，最先爆出WAPI颁布的便是华尔街日报，而为这样一个小标准，该媒体的追踪报道更可谓不遗余力），对中国威胁论的传播，等等
    对事件的报道是否客观，很难判断，但报道者的主观态度如何，则很容易通过稿件暴露，这个做记者的人都很清楚。
    我们的媒体自然也热衷于讨论美国总统的床底话题，区别在于，我们总抱着娱乐精神来谈论这些逸闻，而美国媒体的态度似乎总非如此