作家靠国家供养才是悲哀
标签:
作家国家供养悲哀雪燃文化 |
分类: 张口就说 |
近日在网上偶然读到一篇文章,标题是:“铁凝:一个大国养不起最优秀的作家是悲哀”。文中有这么一段:
“记者:作代会以前,作家洪峰上街挂牌乞讨,被媒体狂炒。莫言在谈到洪峰乞讨行为时说,洪峰是在争取一种公平。他说,作家供养制度在中国还是存在的,很多地方都有供养制度,但洪峰是作家,却得不到作家供养制度的保护。更多的人批评洪峰作秀,以他为耻,被批评的还有”作家供养制度”,认为它应该取消。你怎么看?”
“作家供养制度”也就是拿国家工资的作家,作家们也评职称,评几级科员,正科干部,省市作协主席有行政级别是公务员,配有小车等等,于是我们还经常在一些文学杂志上看到作者简介里有“国家一级作家”等字样,“国家一级作家”就是职称,职称越高享受的行政待遇就越高,甚至于还有某些特权。当然,不是说作家就不能享受这些“特权”,因为职位到了一定的程度了,就如同某些官员的“特权”一样,该享受的还是要享受吧。而关健的是,这些享有“特权”的作家又都做了些什么?作家是靠自已的作品说话,有的作家在没有职位没有特权之前,确实也创作出过好作品,甚至还得了国家级文学奖,得到过读者的厚爱和崇拜,但一旦成名成家了,有了职位、有了特权之后,就再也没有作品出来了,甚至于还在读者心目中消失了。如果有人问他近来可有什么大作?他就会摇头说,不行啊,现在太忙了,杂事情多了。这样的回答就是最好的回答,因为杂事情多了所以没有时间写了,就是写了,也是平庸之作,脱离人民群众之作。
有的作家虽说写出了作品,因为作品平庸,没有出版社愿意出版他的作品,于是,又叫喊要政府扶持,要政府拿钱给他出书。政府不给一钱又说政府对文学扶持的力度不够。试想想,政府拿钱供养着你,你的主要任务就是要创作出好的作品,作品出来找不到市场了,又要政府拿钱买单,天底下那有这种好事情。就是政府拿钱给你出书了,这书又有谁读呢?政府岂能拿钱出版垃圾?
作家写作是是艰辛的劳动,每个作家的成长都是一部感人的奋斗史,很多作家在成为专业作家之前都是业余作者,业余写作时,他们都干劲冲天,渴望创作出好作品,可以说业余写作都是放弃了休息时间,流出了大量的汗出换来的,而写作的作品往往更受群众欢迎。而一旦成名了,成了可以拿工资的甚至是有级别的人专业作家了,他们的创作热情也会随之减退,除了“杂事情多”外,也许还有一种原因就是懒惰了,因为他已经拥有了当初为之奋斗的一切了,何必还那么辛苦的去写作呢?
由此不难看出,“作家供养制度”的利弊了。因此我不赞成“作家供养制度”,这种制度应该彻底取消了。让作家们用自已的作品说话,用自已的作品去市场上寻找生存之路这才是根本。也许“作家供养制度”彻底取消了,文学事业还更会有希望。
前不久,某地作家协会主办的一文学杂志召开研讨会,邀请了很多专家来畅谈如果振兴,如何在市场中置于不败之地。其中一个作家就说了这样一句让所有人惊讶的话:“这本杂志是作协主办的,刊发的作品也全是作协圈内的专业作家的作品,一年六期杂志中,只有很少的作品出自于业余作者之手。杂志相当于是自产自销,本来作协的刊物就该以培养业余作者、培养文学新人为已任,杂志上长期被专业的作家占了,业余作者的作品没有发表园地。接着而来的就是谁来买这杂志?振兴文学事业更需要文学新人……”
这位作家的话说到了点子上,长期以来,很多文学期刊都被一些专业的作家占了,也难怪没有市场了。作协办的期刊,差不多都是政府部门拿钱或企业赞助的,从某种意义上说是不用愁金费的问题。问题是,出版的期刊又卖给谁?谁为杂志买单?如果杂志没有了政府部门扶持,自找市场,在竟争中求生存,也许这本杂专就会大变脸。也难怪现在有很多作协会员,不愿意缴一年仅有50元钱的会费,到不是会员们缴不起和不愿意缴这50元钱,而是觉得作协没有什么意义,也更难怪有的人喊着要解散作家协会了。
国家供养作家供制度,也决不是希望出现这样的局面。国家供养作家是希望作家们能创作出好作品,能引领先进的文化事业,不是希望供养一群懒惰的人,一批居功自傲、拿着工资、享受着待遇,而不深入生活,不努力创作,10年都写不出作品的人。
愚认为,如果没有了待遇和特权,这些专业作家们还会“因为杂事多”而没有时间写作吗?难道没有了国家供养供制度,文学事业就不能发展了吗?
---------------------------------
相关阅读:
我给薄熙来书记写了一封信
《80后的火红年代》读后感
![]()

加载中…