平可夫发表了《北京没实力解决台湾问题应彻底放弃武力》的文章。认为中国事实上没有坚持“一中”的外交与军事实力，建议改变战略。文章中有二个要点，放弃武力和寻求新的统一模式。平可夫的说法有很多人接受不了，拍砖的人不少。但也引发了一个话题，让人们去思考。
实际上，“胡四点”出台后，武统（越南模式）己不再是一个选项了，“不承诺放弃武力”只是保障平和统一的策略。这在“十七大”的报告中又一次得到了重申。现在面临的问题是用什么方法来实现和平统一。胡总书记不仅提出了“一个中国”新的定义和签署“和平协议”的呼吁，而且再次强调只要承认同属一个中国，什么问题都有可以谈。使和平统一出现了更为广阔的前景。
平可夫在文章中叙述了台湾的诉求，认为应给予更大的国际空间。并进行了论证。实际上提出了解决台湾问题使用那种模式的问题。
解决台湾问题有很多先例可以借鉴。如越南模式、港澳模式、德国模式、美国模式（联邦模式）、欧盟模式、邦联模式等等。还可以采用前所未有的模式，香港模式不就是中国人的创新么？进行选择的依据不仅是实力，更重要的是目的。使用的方法不当，其结果就可能背离目的。
两岸统一的目的是什么？为什么要统一？归根结底就是为了让包括台湾民众在内的全中国人民都生活的更好！包括目前和长远。这也就决定了解决两岸问题所能采取的方法。这一点是很重要的。
如果延用己有的模式的话，根据目前的现状，德国模式可行性较大一点。对中国统一的展望是一点二阶段，类似于德国模式。第一阶段应是签署一个类似于德国《基础条约》的《和平协议》，约定终极统一，给予台湾较大的国际空间，进行过渡。在大家都有认为合适的时间点完全统一。在统一的初期有一个融合阶段。由于两岸的情况不同于德、越，又有一个较长的过渡期，统一的成本和统一后的融合阶段会比德国和越南好很多。
这可以是两岸各方政治主张的一个交集。一中框架、一边一国、特殊的国与关系、邦联构想、终极统一等，都能找得到。只要在“一中框架”内，并“终极统一”，在过渡期内用什么样的方法，应该是可以讨论的。这一点胡总书记己经讲过了。
依照目前台湾的政治局面，统一的方案只有蓝营接受是行不通的，必须要大多数台湾人接受才行。就是国民党执政了，也需要和其它政党进行沟通。
意识形态的差异不应影响统一,在过渡过期内可以用二制的方法解决,在香港己有成功的实验.你搞你的资本主义经济,我搞我的社会主义经济；你搞你的资本主义民主，我搞我的社会主义民主；通过发展,让时间去消除差异。差异基本消除了，就可以完全统一。从大陆的发展速度来看，这个过渡期不会太长。香港英治的百年，从历史的角度去看，也不过是弹指一挥间。
中国有句老话叫“求同存异”。也适合两岸问题，求同就是一个中国；存异就是二种制度、经济发展、民主进程不相同等。随着时间的流逝，异不存在了，就是大同吗！
看了平可夫的文章后还是要冷静的思考。一是结果是最重要的，要重视统一这个最终结果。二是有很多选项可以达到统一这个结果，为什么我们只考虑其中一部分呢？
平可夫认为他的意见北京不会接受。我看有点激将的意思。不期望接受你还讲什么呢？况且，平可夫的意见也未超出胡总书记“只要承认两岸同属一个中国，什么问题都可以谈”的范畴。现在就需要用政治智慧去打破僵局，变恶性互动为良性互动，尽快启动统一的进程。
2007-11-08
阅读相关文章请点击：
【原创】台湾应该更急于统一！
加载中…
顶