而不是一种宗教、迷信或者道德评判！

这句话，是对那些所谓的民主斗士们说的，同时也是对那些顽冥不化的保守派说的，前者追求的是预期的政治利益，后者保护的是既得的经济利益。归根到底，他们根子上是一致的，都是为了最终的经济利益。台湾人也是中国人，中国人是讲究实用主义、追求经济利益的，陈水扁先生用自己的亲身经历验证了前面这段话。某台湾名人曾说，即使最差的民主也比最好的独裁强，幼稚！

天塌下来的时候你去搞民主，等你民主完，人类已经死光光了，在这样的时刻，还真的就需要独裁！

这个问题的另一面是，如果这时候独裁的人是慈禧太后，那人类照样还得死光光！

因此说，民主很重要，比民主逗士们想象的还要重要！但是独裁也并非就是恶魔，在很多的时候，独裁就是一种常态的存在。中国人，还是要中一点才好，因为这个中，根子上就带有民主机制的含义。

人类一思考，上帝就发笑。

为什么会发笑呢？象现在民主逗士们把民主搞得普世价值那么崇高，而保守派连个地方人民代表都不想让人民自发地去参选，不光上帝会发笑，我都要大笑起来。如果你们真是把问题想通了，如果有上帝的话，他一定微颔首，道一声“嗯，有道理！”

民主的目的是什么？

就是为了要独裁！大家争过来争过去，不就是为了按你自己的意愿去行事吗？如果你的意愿和大家的意愿都是一样的，那还有什么好争的？所以，最终的结果必然是：领导者，不论他是经过民主选举产生还是因为他有一个好爸爸，他必然要担负起独裁的使命。不同的是，民主选举的领导者当独裁失败时会下台，而有好爸爸的人可以不用为他的失败而负责，或者说不用那么直接的负责，真要太过分，也是会有人替天行道的。

民主的逻辑是什么？

什么人都会犯错，但是总有人犯的错会少一些，犯错的机遇会少一些，于是，我们把他们选出来，代替我们去思考，去独裁。现代文明的进步体现在，“选”的过程是一个周期性、持续性的过程，因为前提是什么人都会犯错，不同的时期总有人犯的错会少一些，犯错的机遇会少一些，我们就要不停地去“选”，从而保持这个社会总体上是朝着相对最佳的道路往前走！

这就好比炒股，从控制风险的角度，你得要去做那些高换手率的股票，因为高换手形成的方向，是高度“民主”选择的结果，不管是涨或跌，都代表了最佳的趋势。而且，作为一种多维随机过程，足够的样本量才能真正反映出统计规律。这个规律同样适用于社会发展趋势！

从本质上讲，独裁与民主对于人类来说就是一个追求决策效率与控制决策风险的矛盾，用中国人的句式讲，就是该独裁的时候独裁，该民主时民主，不可一概而论。这样的结论，相信上帝都笑不出来。

当然，上帝笑或者不笑，并不是我们人类追求的目的。或者至少，不是我们普通中国人追求的目的。

虽然按照主流西方意志，中国人没有信仰，但是那只是彻底打破一个旧世界之后的短期阵痛，不要忘了，1840年后到今天，只是中国历史短暂的一瞬，我们迷失了传统，但是传统依然会回来。

简单的说，中国人相信人类自己甚于相信别人，不管这个别人是政府，还是上帝。修身齐家治国安天下，有多大能耐，有多大机会，你就做多大的事。但是不管做什么，都要去追求心灵的平静，修身是基础。西方相信无所不能的神，不也就为了让自己面对种种事情时心灵平静吗？

对中国人来说，搞不搞民主，不是一个问题。之所以民主逗士们的行为可笑、逗，正是因为他们食西不化，好像阿Q正传里的假洋鬼子，生硬地冒出几个洋词，就以为自己掌握了人类最先进的武器。如此邯郸学步的人，中国人从来不放弃嘲笑他们的传统。

民主本质上来讲是一个实践问题，面对如此美女，怎么搞才是重点。这时候特别需要发挥改革开放之初的不争论之精神，既然民主是科学的，它一定是普世的，你争或者不争，都不会因此而改变。和封建朝廷不一样，中国现阶段的难题，同样也不是搞不搞民主，而是怎样搞民主的问题。

从理论上来讲，中国政治体制的这种架构，与西方相比未必就一定输，当然也未必就能赢。但是，我们真的是按照理论上的这种架构去实践了吗？没有！无论是党内民主还是社会民主，依然没有脱出封建时代的门生制，这才是问题。

现在开始有人去参选人民代表，这是对中国基本政治制度的伟大实践，党和政府应该大力支持。这就好比当初小平同志搞资本市场，打破股权一元化，大不了搞不好关了嘛。结果大家都看到了，国有经济获得巨大发展，民营经济也将逐步地享受到越来越多的实惠，最终受惠的是全体中国人。

基层代表更多地代表老百姓去监督政府，就好比当年在国企中引入私人股东，政府监管部门的时间和精力毕竟是有限的，但是私人掏了真金白银，一点损害股东利益的事情，也会被拿到公众领域去讨论，这是对中国整体经营能力的一种提升机制。中国的组织部再强大，面对如此多的官员，怎么可能面面俱到？买官卖官屡禁不止，不是某些官员的个人素质问题，而是整体的机制问题。解决问题的机制很简单，经济领域的改革提供了很多可以简单移植的经验。

各级政府应该出资帮助那些有意参选的人去参选人大代表，而且要逐步增加职业代表的比例，给他们提供工资。大幅度压缩组织部门选拔干部的范围，只去选拔那些高层次的干部，而把基层地方级别的干部选聘权和监督权交给地方人大和新闻媒体。只有当基层的干部都是靠人民选出来并且接受人民的监督，高层的组织部才会减少工作压力，并且自动地只能在那些基层认可的干部中选拔更高层次的干部。这么符合逻辑的事情都不做的话，我们倒是要怀疑，组织部是不是不想放弃被行贿的权利？

如果民主逗士们不想继续成为笑话，同时又真想为中国做点有意义的事情的话，建议还是少在那里推销美国式的民主了，那是奥巴马该做的事情，我们中国人，还是先把自己能做的事情做好。