最近适逢学校进行年终论文奖励，政策是只认三大检索的光盘版。

SCI和EI还好，光盘版与网络版相差甚大，标准清晰。如SCI光盘版以当年光盘为准，EI光盘版（核心版）以主题词和分类号字段，即Ei main heading和Ei controlled terms字段为准。中信所的SCI和EI光盘版数据漏检较多，不知何故？有些著录很规范的论文也会被漏检，实在不解。

可是ISTP就麻烦了，众所周知，ISTP号称是光盘版与网络版内容一致，只是更新频率不同。然而在实际检索中，发现二者收录范围相差甚远，很多被 网络版收录的论文在光盘版中却检索不到。但是你却不知是光盘版真的没收录还是因为著录不全的原因。因为ISTP光盘版的著录问题也被广泛诟病。

我们以同一次会议的论文做例子，在网络版中都有，在光盘版中却有的检得到，有的检不到。有些文章你用题名检索不到，但用题名中的一个单词又检索到了，用两个单词又检不到了。真是令人云里雾里。

再谈谈收录年与发表年的问题。

数据库中一般只有发表年（出版年）字段。

学校奖励是认收录年。SCI好办，一年一张光盘。EI也容易，收录号的前2位就是收录年。然而ISTP又麻烦了，一张光盘有5年的数据，检索入口却没有年份这一项，而且检索界面是个极弱智的类DOS界面，也没有高级检索。检出来也不知是哪一年收录的。

三大检索，本来就是一把坏掉的尺子。一个简单的收录引证工作，也能让人头疼无比。何时不再有光盘和非光盘之分，天下大同，天下大同啊。