[转载说明]诗歌报网站新闻—— 诗神被包养,官办诗歌刊物进入下半月刊时代 发布后，被网友关注，纷纷转载，并在各大博客圈子以“诗神全被包养”为题进行了轰轰烈烈的“大讨论”，该讨论又被各门户网站文化频道、博客圈子反复转载，2008年1月4日，以该关键词搜索google中国网站得到结果为54,900项。现摘抄其中一篇于下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　“诗神全被包养”（讨论）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　何博
　　　　　　　　　　　原文：诗神被包养,官办诗歌刊物进入下半月刊时代

　　正如最近揭晓的鲁迅文学奖遭到质疑，被网民“侦察”出幕后操纵，通行“潜规则”的种种疑点，《诗选刊》下半月刊即将创刊的消息，也同样被敏感人士和诗歌观察家看出了“猫腻”。
　　其实，这一切现象都是计划经济向市场经济“转型”所面临的实际问题。甚至我们可以说，这些现象的出现早已不是什么新闻，也毫不“新奇”。比如风行多年的自费出版，就让不少出版社每年捞取数亿元人民币的“书号使用费”。
　　在市场经济日益发达的今天，诗人（包括诗歌编辑），首先也是要吃喝拉撒的社会人。在很多报刊都出增刊、专刊，甚至“一女二嫁”（同一个刊号出版两本杂志）的现实面前，我们不必要求诗歌报刊“鹤立鸡群”。是的，我们希望在文学界，诗歌界，依然有公平公正的发表和评论环境，但这与改善诗歌编辑的福利待遇并不矛盾。而且，在今天对此进行质疑，也很不及时，我看至少是晚了５—１０年。
　　市场经济的要素是需求刺激“生产”，消费决定市场。那么，是什么人需要我们的诗歌刊物出版下半月刊？

　　                           期刊“一女二嫁”——体制的怪胎

　　一些诗歌爱好者在商海搏杀，掌握并充分运用好市场经济的“潜规则”，找准人性中的弱点和社会的薄弱环节，进行献媚式勾引、密谋与合伙分赃，成为事业的“成功者”。待吃饱喝足之后，他们又有了重新找回诗歌的期待——这种心态正好成为何氏文艺心理学关于“政治是野心家对童年失败症结寻求补偿”的佐证。
　　是的，就是他们需要诗歌报刊出版下半月刊，让他们自己居高临下指挥诗歌，生产诗歌，也供应诗歌。当然，令他们不解的是，他们的产品总是成为诗歌反面的最新笑话和把柄，他们的创作和编辑工作，也总是成为汉语诗歌实力作品不那么写，汉语诗歌实力诗刊不那么编的普遍法则。
　　在中国，特权阶级区别于农民和普通老百姓的的词根是“单位”。试用归纳与概括的办法来称呼各级各类单位，一般叫做“企、事业单位”。按照此说，诗歌报刊所归宿的单位应该叫做事业单位。但是国情又说：事业性质企业管理，于是又派生出很多“自收自支”单位，专为权贵阶层的亲友们提供大量的就业机会。
　　改革开放之初，国有企业改革、改制的基本思路或者说方略，就是“关、停、并、转”。这个提法十分生动，有趣，特别适合我们用以怀念某些文学报刊。谁知道被“关、停、并、转”的文学报刊有多少？谁清楚那关停背后真正的原因是什么？谁基本了解那些被“关、停、并、转”的文学报刊，对时代的文学事业做出了什么样的积极贡献，又提供了什么样的值得我们借鉴的深刻教训？
　　早已命归西天的《诗歌报》，其１９９４年７月号的封面，特别刊登了前苏联诗人帕斯捷尔纳克极朴素的一句话：没有一个坏人能成为好诗人。我觉得这话虽然社会学意义大于诗学意义，但还是愿意转赠给所有诗歌报刊“下半月刊”的投资人和新主编们。被关停的《深圳青年报》，更是以其倡导的彩色书法，写实小说，“流派”诗歌和新锐评论，加速了中国人解放思想，独立思考和“运动”诗歌的步伐。

　  关于谁更需要我们的诗歌刊物出版下半月刊的讨论，前面的结论是对当下多种“新需求”中某一种的描述，希望这些新型下半月刊，能以实际行动对我的结论进行证伪；下半月刊的出版，还有传统的，理由正当的客观需求，不然新闻出版署也不会批准或默许如此众多的“一女二嫁”大行其道。

　　在计划经济时代，像《人民文学》、《诗刊》、《星星诗刊》这样的资深刊物，不仅要发表大量“正面”作品，以展示社会主义文学的最新成果和繁荣局面，还肩负着引导创作，“统一思想”，杜绝奇谈怪论（反对“自由化”）的重大使命。如果编辑任务并不是很重，他们对广大文学爱好者的辅导和激励，同时也进一步增强编者与作者交流，顺便改善刊物编辑人员的福利待遇，都只能通过“刊授”、举办大奖赛的方式来进行。《诗刊》“未名集”的推出，内刊《未名诗人》的创办，都缘于此。

　　　　　　　　　　　　　　“刊授”学员——郑渊洁的“历史问题”

　　“刊授”学员和工农兵学员类似，虽然后来成为社会的把柄，但在当时，实在是时尚又荣光的事情。鄙人有充分证据认定，推行“两手抓”，物质文明与精神文明双丰收，写童话写成“资本家”的郑渊洁，是中国最早一批“刊授”学员。自然他不是结业于《人民文学》、《诗刊》和《星星诗刊》，而是当时名声显赫的《山西青年》“刊授学院”，结业专业：汉语言文学。
　　有“刊授”义务的诗歌刊物，就有大量讲稿，辅导文章需要和“学员”见面，同时“刊授方”也需要拿出具体行动，将大量版面贡献出来，让“学员”得到激励与奖掖——《诗刊》下半月刊应运而生。
　　我坚持认为，《诗刊》的历任主编都正派，阳光，有大家风范。在我们经历过的每一个时期，都是由《诗刊》给我们提供最伟大的作品（包括《星星诗刊》）。１９８８年８月号的《诗刊》扉页上，卷首语会怎么写？会不会如当下“民刊”普遍所为来一个拉山头排座次？或者虚张声势，“宣布”又一个伟大流派和“大师”已经诞生？
　　１９８８年８月号的《诗刊》扉页上，卷首语是这么开头的：“打开卷首，荷，《诗刊》也举办大奖赛了。这一瞬间，不知诗人，爱好者是惊喜还是惊忧……”短短的几句，不仅有明人不做暗事的气度，也有对诗人，爱好者反应的追问和最起码的尊重。有了如此前提，作为已近１０年不在《诗刊》发表作品的我，坚持认为《诗刊》下半月刊的出版是正当的，是富有成果的。

　　　　　　　　　　　　　　　诗人，那么多被挥霍与浪费的才华！

　　引发本次讨论，是鄙人被那字体非常一般，然而“广告词”十分了得，视觉冲力力让人震撼的广告词——
　　“换个姿势我们可以再来一次”——语言的张力与想象的空间，绝对让当下诈骗式的房地产广告感到委琐与粗鄙。然而，与大投入，大制作的房地产广告相比，这天才式的广告词属于不发稿费的义务创作，只能赢得民间的喝彩。我只能再次感慨：诗人，那么多被挥霍与浪费的才华！
　　在人类还没有进化到不吃饭不穿衣就可以自为自足地生存的时代，所有关于功利主义之是非的讨论都是虚弱的。与其讨论这个，不如讨论社会公正、体制、民主进程、阳光规则与功利可能正常的关系。
　　再回到房地产。这个产业历史短暂，但发展迅猛，其崛起的历程，几乎完全是拷贝了上个世纪８０年代成都非非主义诗歌“流派”迅速窜红中国的操作模式——于全国范围内整合资源，团结专家学者，吸纳实力诗人，从理论与作品两个向度，不断进行自我包装与形象展示，最后收获一个被夸张和放大了的结果。而在房地产业，为了吸引更多非理性的购房者（有专门的策划班子研究这个），房地产开发商每年自己掏钱，高价购买全国各类大奖，然后在地方报刊进行地毯式的广告轰炸，收效显著，硕果累累。再看近年来被诟病的鲁迅文学奖，几个男女为了一点虚名，暗中发力，还弄出那么大动静，实在是无耻又不上算。
　　尽快结束本次讨论，说说鄙人的结论：不要轻信获奖，不要一门心思在诗歌报刊发表作品——如果真爱诗歌，就把她当成你的情人，生计之外，婚姻之外，偷偷约会去吧。