我在今年2月9日贴出《新历史唯物主义》中说，“在和平建设时期，革命者反而后继无人（在前苏联是事实，在中国，信仰危机就是征兆）”。今天，我在《文摘周报》（2008年4月4日）看到报道，众多前国家领导人的后代集体亮相。他们的亮相，似乎是在证明，共产主义运动后继有人。真能证明吗？非也。
    首先，我们知道，从十月革命到前苏联解体，是74年，从1949年到2008年是59年，毛泽东们的孙子是革命者，完全不能证明毛泽东们的孙子的孙子也会是革命者。毛泽东们的孙子是革命者，只能证明历史的惯性还没有消失。
    第二，革命领导者的后代成为革命者较为容易，要成为革命领导者就不那么容易了。不用证明，毛新宇绝对没有毛泽东的能力。亮相的诸多革命后代大约也没有他们的前辈的能力。革命的领导岗位，还得另有其人。
    革命后代，不仅仅是革命者的后代，还包括不革命甚至反革命的人的加入了革命的后代。没有一代又一代各种各样的人的后代加入革命队伍，革命早迟会结束。
    众多前国家领导人的后代集体亮相是为了证明共产主义运动后继有人吗？但愿是我想得多。