加载中…
个人资料
丁新正
丁新正
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:3,232,411
  • 关注人气:694
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

施兰茶:一家欧洲智库为何怒怼印度?

(2020-12-26 18:50:43)


施兰茶:一家欧洲智库为何怒怼印度?

观察者网 2020-12-24 19:33:06

【文/观察者网专栏作者 施兰茶】


如果各位经常关注推特名人或浏览“美版知乎”Quora,不难发现一个略显诡异的现象:任何与中国有关的推文或话题,底下留言最多、最激烈、最负面的往往是成群结队的印度网民。

同时我也发现,近年来英文互联网上攻击中国最常见的“黑材料”,比如“债务陷阱”、“水炸弹”、“珍珠链”、“人造新冠病毒”,其始作俑者即使不是印度人,也往往是通过印媒的大嘴最终才广为流传。

一开始,我还以为这些只是巧合,毕竟印度英语人口庞大,且以能言善辩著称,他们拉帮结伙在网上发泄对中国的羡慕嫉妒恨没什么好大惊小怪的。直到看到一家欧洲独立智库发布名为《印度编年史》(Indian Chronicle)的报告我才意识到,事情可能远没我想的那般简单——

网上那些看似随意无关的现象,可能正是印度情报机关针对巴基斯坦、中国长年累月发起虚假信息攻势的战果。

一家欧洲智库为什么怒怼印度?

2020年12月,独立智库“欧盟虚假信息实验室”(EU DisinfoLab)发布一份名为《印度纪事》(Indian Chronicle)的重磅调查报告,揭露出一个由印度操控的超大规模虚假信息网络。

报告揭示,在总部位于德里的斯里瓦斯塔瓦集团(the Srivastava Group)的领导下,这一虚假信息网络以日内瓦和布鲁塞尔为基地,遥控分布在全球116个国家和地区的750家虚假媒体、冒牌智库、虚构NGO,借由印度主流通讯社“亚洲国际新闻社(ANI)”洗白信息并放大影响力,且最早自2005年起就投入使用,至今每天仍在诋毁巴基斯坦和中国,并大肆鼓吹亲善印度。

施兰茶:一家欧洲智库为何怒怼印度?

《印度纪事(Indian Chronicle)》调查报告总结的虚假信息网络工作流程

这份重磅报告已在巴基斯坦引发轰动,巴总理和外长都援引报告,敦促联合国相关机构和欧盟议会调查印度相关行动,而被戳到痛处的印度官方则慌忙否认。

印度和欧洲近年来迅速趋近,反倒是巴基斯坦、中国常因所谓“人权问题”受欧方指责质疑,那这家欧洲智库为什么反其道而行之开始揭批印度?

答案很可能是印度情治机构自我感觉太良好、玩得太过火、做派太嚣张、吃相太难看,以至于欧洲方面再也不愿看到自己的“同(sheng)情(mu)心”被印方当成枪,用来在全世界到处打人。

这家原本聚焦欧洲事务的智库强调,他们对南亚人权问题深表关切,且无意插手南亚国家之间的纷争,但当他们发现印方“利用那些真心想要维护妇女和少数民族的欧洲政治家,以满足自身地缘政治利益”后忍无可忍,决心揭露这一史无前例的虚假信息网络。

印度情报机关究竟嚣张到什么程度呢?“死人复活”的例子恐怕最能说明。

调查报告发现,一家上世纪70年代起就已销声匿迹的美国非政府组织“和平组织研究委员(CSOP)”2005年起却奇迹般地复活了。更令人吃惊的是,这个组织的前主席、有着“美国国际人权法祖师爷”之称的法学家路易斯·索翰(Louis B. Sohn)2006年就已辞世,却在2007年和2011年以路易斯·索恩(Louis B. Shon)为名两次出席抨击巴基斯坦人权问题的公开活动。

印度情报机构打着维护人权的旗号,却假冒已然仙逝的国际人权法祖师爷四处窜会站台,其嚣张程度可见一斑。对此,“欧盟虚假信息实验室”极为震惊,以至于他们义愤填膺,最后将整个《印度纪事》调查报告都献给了去世之后还被冒名顶替的路易斯·索翰(Louis B. Sohn)。

施兰茶:一家欧洲智库为何怒怼印度?

“欧盟虚假信息实验室”出于义愤,将《印度纪事》调查报告献给了路易斯·索翰

印度操控的虚假信息网络究竟如何运作?

这个规模空前的虚假信息网络层级清晰、分工严密、衔接紧实,从2005年建立运转至今,流毒甚广。

根据《印度纪事》调查,在斯里瓦斯塔瓦集团的指挥下,这一网络在国际组织、媒体传播、大众认知三个层面呼应配合、共振加强,为诋毁中巴、鼓吹印度,发起了强大信息攻势。

施兰茶:一家欧洲智库为何怒怼印度?

这个庞大、隐蔽且邪恶的虚假信息网络究竟是怎么运作的呢?

在地面操作方面,印度情报机构主要依托虚假智库、NGO,直接影响联合国人权理事会、欧盟议会等国际组织,大力推进亲印反巴反中议程。

在欧盟议会驻地比利时布鲁塞尔和联合国人权理事会驻地日内瓦,斯里瓦斯塔瓦集团都以虚假人名、虚假地址、虚假账户信息建立并操控了大批NGO、智库,并以少数民族权利和妇女权利等敏感议题为切入点造势。

例如,驻日内瓦的“欧洲巴基斯坦少数民族组织(EOPM)”、“俾路支斯坦之家和南亚民主论坛(BH&SADF)”负责开展游说、组织示威,并常常跻身联合国召开的各类新闻发布会,还经常作为正规机构的特约代表在联合国的各种场合发言。

再如,在布鲁塞尔的非政府组织“南亚和平论坛(SAPF)”、“俾路支论坛(BF)”和“吉尔吉特-巴尔蒂斯坦之友(FBG)”,“妇女经济和社会智库(WESTT)”则常常引导欧洲议会和欧盟委员会设置反巴反华议程,例如捏造“中巴侵犯人权”的报告并提交欧盟相关机构、鼓动欧洲议会议员前往南亚敏感地区为印度站台、撺掇他们在虚假媒体上撰写明显亲印反巴的媒体评论等。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有