历时两天的Libra参众两院听证会结束。特别是众议院金融委员会这场听证会愈加重要。因为美国舆论普遍认为，民主党控制的众议院在金融创新上比较保守，特别是此前民主党议员已经放出叫停Libra的声音。起码在中国舆论场Libra是个万恶的东西，释放出的都是美国各界如何打压、斥责、怒骂Libra项目的消息。

在第一天的参议院银行住房委员会的听证中，可谓波澜不惊，没有实质性阻止Libra研发的意见。还是集中在监管风险，防止帮助洗钱贩毒等问题上。

众人都把目前放在了第二天的众议院金融委员会的听证会上。根据此前中国国内媒体报道，这应该是一场火药味很浓的听证。听证结束后，中国大陆国内媒体首先报道的大标题是议员把Libra与911相提并论、不能摸着石头过河、妄图代替法币的自娱狂妄、参议员质疑两个多小时、被美议员投不信任票、Libra之父听证会遭碾压、Libra参议院闯关尚可、众议员凶险等等。抓住一两句议员提出的质疑和反对意见大肆放大。按照这些媒体的报道，Libra一定会死在两院的听证会上。然而，事实与真相并非如此。

还是看看最有权威、被称为凶险的众议院金融委员会主持听证会的重量级人物、副主席Patrick McHenry怎么说吧。他发表了本次听证会的开幕词，为听证会定了调调。他表示：“华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，不能因为我们暂时无法理解技术创新，就选择禁止。事实上，今天不是Facebook，改变已经到来，区块链技术是真实存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，我们不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新。”讲话定调时会场鸦雀无声。在这个调调下，谁敢瞎折腾？

美英议会听证会就是让议员充分发表意见的，就是鼓励吵架，说难听话的。目的在于彻底弄清情况，了解问题后，作出决策的。这个过程是惊心动魄、异常激烈的。对于Libra的听证会也是如此。

值得注意的是，马库斯在回应美国众议院金融服务委员会质询时承诺，在Libra上线时会对其存在的缺陷和可能引起的问题进行充分分析和研究，“我们会为此投入时间。”敏锐者都会发现，马库斯的回复很有技巧——回避了正面回应，同时未承诺停止开发Libra。

有议员充当了Facebook托的角色。问了这样一个问题：“如果你们（Facebook）要和支付宝与微信支付竞争，那么为何要在瑞士注册？为何要和一篮子货币挂钩？”马库斯默认了Libra将与支付宝、微信支付竞争的事实，同时再次强调，“Libra在日内瓦注册不是为了逃避美国监管。”言外之意是与支付宝和微信支付竞争很迫切，国会必须尽快批准。

从重量级众议院金融委员会副主席的调子看，以及众议院金融委员会的听证看，Libra将会轻松过关获得参众两院的支持，以及政府发放的牌照。