加载中…今天，51在其开放平台WIKI中发布了一篇日志，描述了51末来半年内将自己开发的APP应用类型，并建议外部APP开发者避免开发同类应用，详见http://developers.51.com/wiki/index.php?title=%E3%80%9051%E5%BC%80%E6%94%BE%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E6%97%A5%E5%BF%97_2008%E5%B9%B412%E6%9C%8808%E6%97%A5%E3%80%91%E6%9C%AA%E6%9D%A5%E5%8D%8A%E5%B9%B451%E5%BA%94%E7%94%A8%E9%83%A8%E9%97%A8%E9%A2%84%E8%AE%A1%E5%BC%80%E5%8F%91%E5%BA%94%E7%94%A8%E7%B1%BB%E5%9E%8B。我一向不支持校内和51这两个SNS的开放策略，今天看到这篇日志，更是失望无比，51不仅断送了外部APP开发社区的信心，也在断送国内SNS利用开放平台做大并从中获利的可能性。
其实，校内和51从开放到今，并不是特别成功。因为它们都奉行完全开放的策略，但又不好好地执行这个政策。而且，完全开放的策略本身就是错的，因为国内APP开发社区的环境与国外并不一样，国外有很好的独立开发商和资源环境的支持，这让国外一些小团队的APP开发团队能很好的活着，国内则很少有独立开发商有这种优势，但并不是说国内就不能发展APP开发社区，或者说就不能奉行完全开放的策略，相对来讲，国内的人、资金也不少，我所说的环境不一样，是说现阶段APP开发社区还很原始，校内和51的开放策略吸引到的，只是一小部分尝鲜的开发者，真正APP开发社区应该的主角，不是他们，或者说他们中只有一小部分才能成为主角。
这两个SNS开放策略执行到现在，只能有三个后果，一是，很多质量高低不一的APP应用大量出现，大大消耗了SNS平台内部的资源和精力，但获得的成果却并没有多少；二是，并没有成规模的APP应用出现，根本就形不成象Facebook那样的优胜劣汰环境，导致的结果就是用户看到的很多是没法用或者用着很不爽的APP；三是，各SNS开放平台火了一把就没多大声音了，这对SNS平台是致命的打击，因为你要再想让开放平台火一把，那就难了，因为你没有与APP开发社区的发展同步，就象炒股一样，6000点是最高峰，你在2000点或3000点就冲刺，然后在3500点撤出战斗，多么悲哀的事情！！！
那，SNS平台应该如何实施自己的开放策略呢？先看下图：
图中，黄色圈圈就是现在国内开放平台社区的状态，校内和51对外宣布开放之后，确实吸引了一部分人，但这部分人只是一个小部分，形不成规模，而且，这些APP开发者的质量也有待提高。那为什么国内相对比较大的这两个SNS这么火的推广，只有这种结果呢？我上面讲这两个SNS时，只是说相对较大，其实他们跟本就不是象Facebook那样有影响力的SNS平台，国内根本就没有这种SNS，在这种层次的平台之上，没有足够的利益来吸引上面绿圈中的厂商界入，也就没有大量的APP开发者，也没有大量优秀的APP组件开发出来，当然也就没有优胜劣汰之说了。这就是形成APP开发社区状态的原因。在这种状态之上，SNS想从开放平台策略中获益，基本是不可能的，所以，SNS现在最需要做的，就是要团结一致，把这个市场给培养起来。
这也是我今天看到51的日志后，最感失望的原因，因为它基本上没有去培养APP开发社区，没有去尝试培养这个市场，反而在扼杀这个市场，难道他们觉得自己有这个权力吗？
不过也不能太怪SNS平台，因为现在国内没有我说的大SNS平台，虽然很多人都知道给SNS做APP能赚钱，但没有太多优秀的APP开发者愿意参与进来，因为他们不知道能不能赚到钱，好的APP开发者生存是需要钱的，没有必要把自己的钱投到APP这块不知道能不能吃的肉上，搞不好中毒身亡，那就麻烦了。所以，SNS现在最主要的目标还是做大自己，让自己足够大，让APP能在自己身上赚到利益。
这也是我一直建议新浪开放平台做得不要太急，首先把SPACE发展状大的原因。
顶