中国男篮在亚锦赛上的失控，演变为篮管中心内部的失控，一场亚洲级别的比赛，变成一部充满“狗血情节”的电视剧，你说说，篮球在中国还好得了吗？

肯定有不少球迷会说，篮管中心没有失控啊，信大人一手操纵，牢牢掌控，用扬纳基斯除掉胡加时——且慢，这些类似宫廷内斗的情节，出现在电视剧里颇有吸引力，现实生活中远没有这么复杂。就像湖人队的高层内斗，听起来曲折起伏，但人家到底是一家人，在一条船上，哪有那么你死我活。

信兰成，胡加时，扬纳基斯，不管大官小官或老外，在中国男篮这件事上，都是一根线上的，他们有着共同的利害关系。按中国官场上的规矩，中国男篮输成那样，胡加时作为主管国家队的副主任，自然责任最大，但作为领导全局的信兰成能脱得了干系吗？所以，整个事件应以中国队输给中华台北为节点，分成前后两部分：输球之前，中国男篮处高危状态，但胡加时、信兰成、扬纳基斯包括队员在内，没有人敢以男篮输赢为儿戏，输球之后，各自搬出猛料，目的都是把自己的责任降至最低。

篮球是公平而残酷的游戏，因为比分不可更改，你所能寻求的只是谁在输球上责任最大。在官场上换一个行业，你可以改改死亡数字、损失数字，以求减小罪责。篮球不行，所以在推托责任时，矛盾显得犹为尖锐，这是情节越来越“狗血”的基础。但事情的起因原本没有这么复杂。

电视剧情节的人物设置，一开始对胡加时就不利，他是“篮协官员”，扬纳基斯是“世界名帅”，舆论一边倒地倾向扬纳基斯。如果加一些定语，能让我们更了解他们的身份：胡加时是主管国家队十年以上的篮协官员，扬纳基斯是仓促上阵、不了解中国球员和亚洲对手的世界名帅。这两人以这样反差鲜明的身份，鬼使神差地落进了青黄不接的中国男篮这个大坑。

起因非常简单，确定扬纳基斯为主帅的时间太晚了。8月1日比赛，4月才确定，5月中旬才来，两个半月搞掂中国男篮，换老蒋或另外一些CBA教练或许可以，拿不到冠军至少可以进前三，因为他们了解队员和亚洲对手。可是衙门里的事，县太爷说了不算，得上报知府大人，这次确定洋帅的时机之晚，史无前例。而偏偏扬纳基斯为利摩日俱乐部的合同纠纷所累，又分去一部分精力，这是他不了解队员和对手的根本原因。

篮协定的目标是金牌，但拿冠军悬了，这是出征前国家队从上到下的普遍情绪，所以才会有队员说：“这次我们是把脑袋别在裤腰带上去菲律宾，回来就等着挨骂吧。”问题在于，大家都知道冠军拿不了，却没想到前四都进不去，为所谓的“干预教练”埋下伏笔。

胡加时作为主管国家队的副主任，陪伴绝大部分主力球员走过了他们的国家队生涯，你必须承认他具备足够的嗅觉发现“这次要悬”，尤其在输给韩国以后。大郅出场时间由对韩国的3分钟变成首发，“一大四小”变成“双塔”，是扬纳基斯向教练组和胡加时妥协的结果，但最终他仍然不认为大郅应该去马尼拉。他非常欣赏李慕豪，但在胡加时看来，李慕豪的国际比赛经验远远不足以胜任亚锦赛。防守至上，还是攻守平衡（至少在亚锦赛上），是主教练和副主任的根本分歧。

谁都不想让中国队输，但如果真的没有前三，扬纳基斯可以一走了之，胡加时吃不了兜着走，所以这里面没有“阴谋”。作为督战官员，面对性格固执天天喊防守的老帅，此时开小会动员老队员调动主观能动性，凭经验打出进攻来，尽一切可能挽救危局，亦在情理之中。但在战场上，这犯了兵家大忌：一个军队有两个司令，两套作战理念，一个中央出现“两种声音”，怎么可能不出事？最终的结果是，进攻没有打出来，原本的强调的防守也淡化。对中华台北的下半场，所有的矛盾一并爆发：没有防守，没有进攻，没有暂停，换人没用，应对全无，每个人呆若木鸡。

以他们各自的身份、背景，置入当时的环境，才能还原真相。那场球，从扬纳基斯、胡加时到整个教练组，都负有直接责任，而不是找某个“替罪羊”就能一洗了之。作为主教练，扬纳基斯不知己不知彼，对台北第三节应对不当，负有指挥责任；作为主管官员，更新换代不及时，金牌目标太高，定主教练太晚，负有规划的责任，精神动员之外涉入业务领域，削弱了主教练的权威。

谁的责任更大？作为一个作战失败的团队，原本应该不分彼此。然而“狗血”的演变源自谁都不肯承担责任，你听过有谁站出来说：是我的问题，这责任我来担。更不可能听到另一个人站出来说：我的责任更大，不要怪他。那才是一个团队，哪怕失败了。我们有经验丰富的老帅，有经验丰富的副主任，有经验丰富的老队员，可谁是领袖呢？喜欢看NBA的球迷都懂：没有领袖的球队，是拿不到冠军的。

这是我为什么只鄙视他们的体制，却同情他们每一个人。这部“电视剧”如果能撼动他们的体制，我就觉得有价值，反之，只是一摊“狗血”，毫无意义。