二十多年前，北方的乌女士与罗先生离婚，两个孩子归了她。离婚后，两家是近邻。后来，土豪米氏等一帮有钱人不断向乌女士示好，近几年她完全听命于米氏这伙人意志，对前夫很不客气。罗先生很生气，经常给她脸色看，乌女士倚仗有土豪支持，并不买他账。

土豪们不断在一旁拱火，不时地送点打架的东西给乌女士，鼓惑她与罗先生对着干。罗先生警告过乌女士，可她自恃有人撑腰，扬言要与土豪一起揍他。罗先生忍不住了，带着家伙冲到乌女士家，鼓动两个孩子与乌女士分家，并把她家可以攻击人的菜刀、锄头、扁担全砸碎了。乌女士呼叫土豪帮忙，土豪们见罗先生一副玩命的架势，口头上喊喊，谁也不来帮忙。

发生这样的事情后，众人议论纷纷。前夫的朋友说，乌女士不像话，怎么可以听信他人鼓惑与罗先生作对呢，罗先生打前妻那是忍无可忍，可以理解，该砸，继续砸，直砸得这女人求饶不可！土豪及他们的朋友说，冲到乌女士家里砸东西也太不象话了，姓罗的必须立即停手滚回自己的家，否则我们大家都跟你过不去，谁敢站出来帮你说话，我们也跟他过不去。

微信群里吃瓜群众见状跟风站队，有的说罗先生不对，有的说乌女士不对，有的说土豪不对，彼此争得面红耳赤。只有一位老先生始终沉默不语，众人叫他表态站队。老先生说，我可不喜欢说废话。众人不解，怎么是废话呢？老先生笑道：“旁观者说谁好谁不好，半点作用都起不了，帮不了谁，难道不是废话？我们不是裁判、法官，说话没效力，又何必去说呢？”

“老先生，那请你评价一下，我们哪一方说得正确呢？”吃瓜群众缠着请这位一直不站队的老先生表态。老先生说，嗯，虽然普通老百姓挺谁抨谁根本没个屁用，但是非标准还是应该懂的，那我就告诉你们，但凡带着感情色彩、自身利益考量去评价某人某事，往往都是偏见，只有“跳出三界外，不在五行中”，才会大彻大悟，客观公正地看清问题，辨明是非。

哦，这好像是一位高人吧？大家围着他，客气地请他老人家发表高见。

盛情难却，老先生不慌不忙说了自已的见解：“在这个事情上，罗先生蛮不讲理显然理亏。离婚后，乌女士便是个自由人了，她和谁好，你没有权利干涉。乌女士的家是一个独立的家庭，你看她不顺眼，冲进别人家里打砸，这种做法明摆着有悖法律和公理。至于扶持两个孩子打他们的妈，属公然破坏他人家庭，极不道德。”挺罗的朋友辩解道：“乌女士勾结土豪对罗先生构成威胁了，他是为自身安全考虑才出手的，迫不得已嘛。”老先生问：“什么叫迫不得已，乌女士动手打罗先生了吗？没有。打个比方，如果有人仅在自巳家里舞刀弄棒，只是口头上扬言要杀你，你就先冲到他家把他宰了，难道算你的行为是正义行动，不治你的罪，有这道理吗？”

老先生继续说：“乌女士单纯幼稚，向往美好生话没有错，错在她的远交近攻的生存思维。自己实力够不上，邻舍又很强悍，你只能选择中立的态度，韬光养晦八面玲珑，谁也不得罪。因为有了个远方的朋友，就肆无忌惮跟身边的邻居结怨，指望千里之外的朋友来帮忙，不懂远水是救不了近火的道理，到头来必然是要吃大亏的。”挺乌的人问：“与土豪结交，向往美好生活，难道也有错？”老先生说：“得罪身边强邻，自己性命难保，还有什么美好生活可言？”

如何评价米氏土豪的作为呢？老先生认为：“米氏土豪财大气粗，斗狠的器具也多，自然希望别人都听命于他。对这种人，以应付、周旋、不得罪为好，但为他冲锋陷阵当马前卒那就不值了，指望捅了篓子他们不惜血本来为你两肋插刀，那也未免太天真了。”米氏的粉丝说：“米氏家有实力，争当村霜不可以吗？”老先生说：“米氏有实力，想一家独大，就该直接去跟实力相当的罗先生单打独斗嘛，玩阴招，裹挟别人当你的棋子、炮灰，也不是君子作为吧。”

吃瓜群众不懂这么高深的分析，依然以跟谁关系亲疏表达自己的好恶。有人说，罗先生现在和我们关系亲密，我们无条件地支持他。老先生说：“他也曾抢过我们的财产，卡过我们的脖子，不记得了？没有永远的敌人，也没有永远的朋友，评价一件事，凭个人感情本位利益看问题，格局太小，别人不信服，只有以公序良俗法律原则为标准衡量，才是我们应有的态度。”

吃瓜群众听不懂，依然在打口水仗。“无聊之极！”老先生愤然退群。群主打电话邀老先生回群，老先生回话说：“一群认知浅薄的无知糊涂虫，不屑为伍，恕不奉陪。”