加载中…
个人资料
王江源
王江源
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,340,910
  • 关注人气:1,084
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

Kaplan-Meier生存分析中三种检验方法的比较

(2014-05-03 17:46:46)
标签:

spss

生存分析

it

教育

分类: 统计理论

在Kaplan-Meier生存分析中有三种检验方法:log-rank、breslow、tarone。有时候会出现三种检验方法结果不一致的情况,到底取哪一个结果呢?

我查阅了一些统计学书籍,给出的解释大致是这样:
log-rank法侧重于远期差别,breslow法侧重于近期差别,tarone法介于两者之间。对于一开始靠得很近,随着时间的推移逐渐拉开的生存曲线,log-rank法较breslow法更容易得到显著性的结果;反之,对于一开始拉的很开,以后逐渐靠近的生存曲线,breslow法较log-rank法更容易获得统计学差异。如果log-rank法有显著差异,而breslow没有差异,可以解释为在开始时生存率没有差异,随之时间的推移生存率出现差异,反之亦然。tarone法是一种折中的方法,介于两者之间。 

Kaplan-Meier生存分析操作方法:点击这里

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有