文/神嘴小吹 火箭疑似捡了块宝，请不要将莫雷看扁
作为一名很不出名的草根，我很不同意某些很著名专家的言论。比如说，ESPN众专家为莫雷打得那个“D+”，我看了之后就很难过。
请不要因为莫雷确实是个“菜鸟”，就把他一切行为理所当然看得都那么菜。好歹人家也是位数据专家，在这个数字统计越来越流行的年代，难道这还没有一丁点说明力？
请不要老揪着布鲁克斯的身高不放，我依稀还记得三年前这个时刻的场景，你们对着魔术高喊：“别换他，危险”，哦，对了，他不是那年的状元霍华德，而是杰米尔-尼尔森--一位跟布鲁克斯身高相差无几、风格类似的小个子控卫。然而不幸的是，人家现在已经成长为年轻魔术的后场领袖。
很有意思的是，据事后传来的消息表明，如果火箭放过布鲁克斯的话，他即有可能在28顺位被马刺拿下。此时，我想象的翅膀已经忍不住再次飞翔，我在想那样的话，你们会怎样评价马刺呢？是如抨击火箭般批评马刺做出最糟糕选秀，还是赞扬马刺即将再次创造低顺位奇迹？
还有一点我搞不明白，既然连你们都认为兰德里比格伦-戴维斯更适合火箭，那为什么还要火箭去选格伦-戴维斯呢？你们应该都是大鲨鱼的粉丝吧？
。。。
牢骚已过，现在切入正题。
6英尺7英寸，体重250磅左右，身体强壮，攻击力出色，这样的评语在去年这个时刻是不是似曾相识？是的，没错，去年的那个家伙叫克雷格-史密斯，而今年的这个家伙是兰德里。
克雷格-史密斯是去年新秀中的一匹黑马，以他的表现可以排在新秀前十位，但他的选秀轮次却是第二轮第六位。而当联想到兰德里的顺位同样接近是第二轮第一位，巧合，还是历史重现？
如果你觉得不够巧合的话，我们可以继续翻阅资料，17.6分，9.4个篮板，--18.9分，7.1个篮板，前者是克雷格-史密斯离开NCAA之前最后一个赛季的表现，而后者则是兰德里对应的数据。
当然之于两者，时空环境的差异使得这份数据对比缺乏意义，但我们至少能意识到一点，兰德里并不像自己所说的那样风格类似海耶斯，其实克雷格-史密斯才是他的榜样。
之于克雷格-史密斯与兰德里，与标准大前锋2英寸的身高差距，是他们命中注定的劣势，也是阻止他们选秀轮次再升一步的决定性因素。但他们的命运依然掌控在自己手中。森林狼混乱的环境没有阻碍住克雷格-史密斯的发展，那四号位一向单薄的火箭之于兰德里呢？
猛然间你会发现，火箭曾经单薄得像真空的四号位，现在已经在人数上实现了臃肿。海耶斯、里德、兰德里，三者都是专业的大前锋，可看起来他仨谁都不怎么靠得住。像里德那样的数据那样的岁数，之于现在的火箭更本没时间等，应该直接扔掉。
以海耶斯对防守的酷爱和兰德里稚嫩的资历，火箭仍迫切需要一位首发大前锋。但有了兰德里之后情况会略微有些不同。
从以上分析可以看出，兰德里拥有不错的培养前景。身高虽然不足，仅比海耶斯高一英寸。但他的身高确是实打实的，意思就是没穿鞋的量的。如果你记性不错的话，应该听说过某位号称6英尺9英寸的防守明星，一到公牛便宣布他的真实身高是6英尺7英寸吧？没错，不是别人，他是本-华莱士。依此看来，如果兰德里真如传说中的那么强壮，身高劣势并不大。
从顺位接近上可以看出，火箭为了选择兰德里放弃了格伦-戴维斯 。小小的细节似乎暗示了不小，火箭选择了一位四号位标准型大前锋，放弃了一位四五号位摇摆人。
本着互补的原则，火箭的首发大前锋现在疑似更倾向于一位四五号位摇摆人。火箭选布鲁克斯本来就是奔着小球阵容来的，从技术上讲，一位四五号位摇摆人要比一位单纯的标准大前锋更适合小球阵容。他们有着天然的中锋意识和技术动作，他们更适合挡拆。
当与这类的摇摆人如奥博托、米利西奇、麦克戴斯等人的绯闻越传越烈的现在，火箭是不是已经圈好了自己的意中人范围？
新浪鲁能球迷群：32322195
23789259
加载中，请稍候......
加载中…
发博文