郝劲松:定襄法院,你也太"华南虎"了
襄县法院民事裁定书,内容是郝劲松起诉周正龙案,不予受理. 11月7日 ,我向
定襄法院提起诉讼状告周正龙华南虎照作假,在诉状上留了联系电话,但在法定
的期限内我没有收到定襄法院的任何立案或不予立案的通知,此后,不断有关心
此案的媒体致电定襄法院询问立案与否,但得到的答复不是立案厅法官下乡就
是立案厅没人,无法回答记者的问题.我看到相关报道后,百思不得其解,按理说
你立案厅的法官就管立案，你下的哪门子乡,你下乡能给老百姓解决什麽问题?
你的岗位就是立案厅,你的工作就是接受百姓的诉状,你下乡了,老百姓来告状,
谁来接待?工作时间立案厅没人,法官不在岗位,是何行为?是典型的脱岗行为!
更奇怪的是裁定书上法院签署的日期竟然是11月9日,也就是我提起诉讼的第三
天,这着实让我大吃一惊,既然很快做出了裁定,为何不迅速通知当事人呢?为何
拖了近20天才让原告拿到裁定?而面对当事人不解的询问,定襄法院民事立案厅
厅长宋宝莲一语惊人:“为啥要通知你,我们定襄法院没有这个义务! 现在给你
裁定也是让你有台阶下！”宋法官的回答令人惊讶并使我感到非常困惑，根据
民事诉讼法第112条，人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合
起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人：认为不符合起诉条件的，应
当在7日内裁定不予受理,原告对裁定不服的，可以提起上诉。从法律条文来
看，通知当事人属于法院的应尽义务，从我这几年打的8场公益官司接触的法
院来看，无论是铁路运输法院，还是北京地方法院，北京市高院,不管立案与
否，都能尽到通知当事人的义务，且法官能与当事人就何时取裁定或通知书相
互协商，也体现了法官对当事人的尊重，而一些县级基层法院，由于山高皇帝
远，媒体之光无法照耀，缺乏舆论监督，很多灰暗无法暴露在阳光下，以至于
沉渣屡泛,也因为
一些基层法官缺乏起码的责任心，就连给当事人打个电话这样的小事也无法做
到，一些民众反映基层法院是“门难进，脸难看，事难办”法官问当事人吃拿
卡要的现象非常严重。我上个月回定襄老家探亲，闲暇之余也去定襄法院旁听
几次案件，在北京我上过很多次法庭，如铁路法院，北京市一中院，北京市高
院等，
法庭给我的感觉一直是庄严和肃穆的，但定襄法院的法庭完全颠覆了我以前的
概念，在一起民事案件庭审过程中，法官开庭不宣布法庭纪律，庭上的旁听人
员随时进进出出接听手机，更甚者就连法院工作人员也是随意接听手机，大声
说话，旁若无人，我非常吃惊地看着这一切，给我的感觉这不象是法院开庭，
更象是在一个自由市场买菜，审判没有任何严肃性，非常象一场游戏。一些基
层法官的言论和行为与人民法院的人民二字形象不符，这不禁让我想起在去年
的一次学术研讨会上，北京大学著名教授贺卫方先生曾提出应该去掉人民法院
的人民二字，我当时无法接受，提出不同意见，与老贺辩论,现在想来贺教授
的话不无道
理。其实，我起诉周正龙一案，我并不相信定襄法院立案庭的法官老不在的说
法，说白了他们就是不想接受全国媒体的采访，他们害怕见到阳光，他们害怕
人民监督，所以每当媒体打电话要求采访立案庭的法官时，他们就撒谎说法官
不在，大打虚假的驼鸟牌.至于宋宝莲法官说给裁定就是给台阶让我下台一说,
提到我在定襄法院起诉,在法定期限内拿不到裁定书的问题.
公民起诉将近20天都不给裁定,面对全国媒体的追问,到底是谁想下台?是郝劲
松?还是你定襄县人民法院?
其实,在我眼里,定襄县法院也是个不折不扣爱说谎的"华南虎".
