http://blog.sina.com.cn/shiwei0810[订阅]
字体大小: 正文
从本次震灾公开报道中看解放军战力表现(完整版)(2008-05-17 01:27:10)

1\空降部队的实际战力与"全军精锐"的称号名实不符,己方空域空投(可视做在战场上掌握了制空权与地面控制权的情况下),气象条件稍微复杂一点就无法实施大规模伞降,以致贻误战机达三天之久

原因:士兵训练有问题,没有进行充足的全天侯和全地形空降训练的充分经验;指挥官水平问题;飞机本身的抗复杂天侯能力问题;飞行员素质问题

 

2\直升机两天才到达震中,汗那个汗,本来直升机设计初衷就是要掌握一树之高的战略机动性和不受降落地面限制的灵活性,但此次抗震,共军直升机完全受制于这两方面因素,排除隐藏实力的可能性外(几乎完全可以排除,总理已下严令才勉强到达),未来战力堪忧

原因:山地作战是最适宜直升机部队驰骋的沙场,但适应丘陵高原地区复杂气侯条件的机种不多,飞行员训练不够,决心不强,上级指挥部门缺乏实战经验与勇气

 

3\头三天举全空军之力空运居然才达到260吨,按说本来已有空投空降战车的能力了,中型施工机械空投的问题很好解决,居然仍靠战士用手来救灾

空中运输能力极为有限,共军别说和越战时的美军比,就连二战时的德军空运能力都不如,军队后勤补给方式仍未摆脱朝鲜战争中礼拜攻势的束缚,对运输能力特别是复杂多样的空中运输能力没有予以足够的重视

 

4\救灾如打仗,必须在第一时间以优势兵力予敌以重创才能达到出奇不意自目的,但这次救灾,军方犯了逐次投入兵力之大忌,初期调动军队仅千人,四天后才达到10万人规模,错过最佳救援时期

原因:丧失了以前军方集中优势兵力消灭敌人的战略法宝,军队主官应负重要责任

 

5\以工程兵为代表的工兵数量不足,在无外敌的情况下整整三天才勉强打开通道,与美军陆战一师在朝鲜战争一次战役中依靠工兵开路集体突围的事例相比,差距甚大

原因:训练啊训练,器材啊器材,运输啊运输

 

6\通讯落后,派往灾区的很多部队别说军用无线电台,就连军民两用的卫星电话也仅有少数精锐部队(如15名空降兵)能装备得起,很多小部队派出去后长时间失去联系,以此估计,至少解放军连级以下的部队通讯手段仍非常落后,救灾未成人先丢。更令人发指的是,电视画面上,救灾现场很多部队指挥官居然使用手机联络!55555~~~~~~~~

原因:钱的问题,指挥官战地意识问题

 

7\后勤给养,救灾到第二天已出现灾区部队吃饭难的问题了,不该发生啊

原因:大军未动粮草先行,指挥系统漏洞

 

8\缺乏实战精神,救灾过程中,未见军人着钢盔者,多戴安全帽或者做训帽,部分士兵甚至连工装手套都没有。一旦真打起仗来,若天寒地冻能抠动枪机吗?而个别军队高官在灾区居然仍穿着军礼服,摆POSS给谁看啊?原因:二十年未经战阵,厩马肥死弓断弦,重演05年中俄联合军演的笑话

 

9\数万大军徒步跋涉进入灾区,军人也是人,强行军几十上百公里后进了灾区还能干什么?典型的为了完成任务而完成任务.
原因:近年军事装备发展过分依赖地面机械化,一旦道路条件不允许就抓了瞎,俩家传的铁脚板也不管用了


10\电视镜头前,军官们亮相的频率最高,每每是一个兵或士官在救人,旁边十几个军官在指挥,而一有灾民要被救出了就有扛着杠和星的军官过去抢镜头喊口号拍巴掌,反倒把刚救出灾民一脸汗水的普通士兵闪在后面.这看似是个小问题,但不要忘了,这曾是一支率先提出官兵平等口号的军队,这曾是一支指战员的战损率远高过普通战士的军队
原因:政治思想工作看来得由下而上地来开展了

 

11\江苏一老板自发组织了大型施工车辆赶往灾区,2000公里的路,居然36小时后就和先期到达的部队共同抵达灾区了,大型车辆运输不便,摩托化行驶故障多多,相对于部队的速度,不知这位老板是如何做到的

原因:人才都在民间,部队里省下来的都是XXXX了

 

12\有网友说,部队之所以行动不快,是因为担心伤亡,而担心伤亡的很大程度是因为目前所推行的独生子女政策使然,死了哪个兵都不好和父母交代,此言不虚,人孰无父母孰无子女?但既然当兵就要有战斗,既然有战斗就要有牺牲,否则"人民养了你们,你们看着办!"

 

13、抗震比不得抗洪前线,赤脚比穿鞋方便,解放鞋比军靴方便,地震灾区遍地瓦砾碎玻璃和钉子,应提供防穿刺防滑的军靴,解放鞋或普通皮鞋的鞋底是很容易伤着脚的,但我们战士连起码的军靴都没有普及,大多脚穿解放鞋,在那幅著名的被救少儿向部队战士敬礼的照片中,图片中央上方的一位尉官居然穿的是黄皮鞋而不是军鞋!一旦扎了脚如何战斗力?

原因:管军需的不上前线,有话语权的没参与救援,悲那个悲啊~~



 

 

 

 

 

 

  • 评论加载中,请稍候...
发评论    明星私家相册

验证码:看不清楚数字吗?点击这里再试试。收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...