标签:
转载 |
分类: 波浪江恩 |
学习扩散三角形
这是“Elliott Wave Principal”中唯一一个向上倾斜的扩散三角形
在第39页 图 1-19
是道指1980年1月的小时图
因为它的位置是浪5或浪C
所以我加了一个(终结)
普莱切特本人对这一结构的存在有过反复
在1990版的书中
英文原版有如下一段:
“We have found one case in which the pattern’s boundary lines diverged, creating an expanding wedge…however, it is unsatisfying analytically in that its third wave was the shortest…and another interpretation was possible…for these reasons, we do not include it as a valid variation”.
大意是:
我们发现一个关于扩展(终结)三角形例子
然而,它的浪3是最短的一浪
所以并太满足这一结构的要求
......
有可能存在另外的划分
由于这些原因
我们不把它作为一个有效的结构
然而有趣的是
在20年周年版中 第37页
上述的黑体部分被删掉了!!!
所以我们可以认为:
普莱切特 认为这一结构少见
但并没有否认它的存在
说明:
这一帖是回 志洋 的问题
因为是个很有趣的故事
同时,更为重要的是
很多波浪爱好者在市场中已经发现
这一结构并不像书中描述的那样少见
原文地址:扩展(终结)三角形作者:股海浪者ElliottW
这是“Elliott Wave Principal”中唯一一个向上倾斜的扩散三角形
在第39页 图 1-19
是道指1980年1月的小时图
因为它的位置是浪5或浪C
所以我加了一个(终结)
普莱切特本人对这一结构的存在有过反复
在1990版的书中
英文原版有如下一段:
“We have found one case in which the pattern’s boundary lines diverged, creating an expanding wedge…however, it is unsatisfying analytically in that its third wave was the shortest…and another interpretation was possible…for these reasons, we do not include it as a valid variation”.
大意是:
我们发现一个关于扩展(终结)三角形例子
然而,它的浪3是最短的一浪
所以并太满足这一结构的要求
......
有可能存在另外的划分
由于这些原因
我们不把它作为一个有效的结构
然而有趣的是
在20年周年版中 第37页
上述的黑体部分被删掉了!!!
所以我们可以认为:
普莱切特 认为这一结构少见
但并没有否认它的存在
说明:
这一帖是回 志洋 的问题
因为是个很有趣的故事
同时,更为重要的是
很多波浪爱好者在市场中已经发现
这一结构并不像书中描述的那样少见